Дело № 2-358/2025

УИД 77RS0022-02-2024-000287-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, суд

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (ДГИ адрес), Территориальному управлению Росимущества в адрес о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего 07 января 2021 года, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0002003:3304.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 января 2021 года умер отец истца фио, после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец по отношению к наследодателю является наследником по закону первой очереди. О смерти отца истцу стало известно в октябре 2023 года, после чего истец обратился с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу адрес фио, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что установленный законом срок для принятия наследства истцом пропущен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В процессе рассмотрения гражданского спора установлено, что нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио, наследником по закону после смерти фио, обратившимся к нотариусу в установленный законом срок, является сестра наследодателя ФИО2.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования в окончательной редакции (л.д. № 63-64), в качестве соответчика была привлечена ФИО2, и просил суд восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти фио, умершего 07 января 2021 года, признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела № 30439527-243/2021, заведенного нотариусом адрес фио, выданное ФИО2, признать право собственности за истцом в порядке наследования на все движимое и недвижимое имущество, вошедшее в наследственную массу после смерти фио, а именно: квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0002003:3304.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил выписки телефонных звонков, полагал, что представленные документы подтверждают все доводы истца, просил суд уточненный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по ордеру фио, который против удовлетворения иска возражала по доводам письменных возражений на иск (л.д. № 173-176), представил дополнения к возражениям, просил суд в иске ФИО1 отказать.

Ответчик ДГИ адрес обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая иск не признала, против удовлетворения иска возражала, считала, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, просила суд в иске ФИО1 отказать.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, возражений не представил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя соответчика и третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 07 января 2021 года умер фио (л.д. № 83).

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно материалам наследственного дела № 30439527-243/2021, в установленный законом срок 16 июня 2021 года к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства к имуществу фио обратилась сестра умершего – ФИО2 (л.д. № 84).

23 октября 2023 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу адрес, кадастровый номер 77:03:0002003:3304 (л.д. № 102).

Как указывает ФИО1 в исковом заявлении, истец наследодателю приходится сыном, то есть является наследником по закону первой очереди. О смерти отца истцу стало известно в октябре 2023 года после того, как истец вернулся из командировки и стал разыскивать отца. В связи с тем, что по адресу проживания фио истцу дверь никто не открыл, истец обратился в отдел полиции для подачи заявления о розыске, где истцу сообщили о возможной смерти отца и предложили обратиться в МФЦ. 07 октября 2023 года истцом было получено повторное свидетельство о смерти фио, после чего истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен.

Как следует из искового заявления фио и пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства, истец пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства по обстоятельствам, связанным с работой, не проживанием в адрес и отсутствием связи с отцом. С момента как истец узнал о смерти отца, истец обратился к нотариусу адрес и в суд с иском о восстановлении срока на принятия наследства до истечения шестимесячного срока после изменения данного обстоятельства, в связи с чем, просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти фио, признать недействительным ранее выданное в рамках наследственного дела № 30439527-243/2021 ФИО2 свидетельство о праве на наследство, с последующим признанием за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ст. 59, ст. 60, ст. 67 ГПК РФ Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, несмотря на развод родителей, истец примерно с 17-18 лет общался со своим отцом фио, периодически созванивались по телефону, в подтверждении чего в судебном заседании представитель истца представил детализацию счета по телефонному номеру +7 977 926 75 37, принадлежащему истцу ФИО1 за 2019 год.

В подтверждение доводов об отсутствии истца на адрес, истцом в материалы гражданского дела представлены договор аренды квартиры по адресу: адрес, справку ООО «МИГАС» с указанием, что в период с 03 февраля 2020 года по 01 сентября 2023 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности «Руководитель направления по работе с корпоративными клиентами основного подразделения» в адрес, сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

Возражая против заявленных исковых требований, в процессе рассмотрения гражданского спора представитель ответчика ДГИ адрес указал, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, просил суд в иске ФИО1 отказать.

Согласно пояснениям ответчика ФИО2, данных в судебном заседании 28 октября 2025 года, фио в последние годы жизни имел заболевания сердца и ног, плохо передвигался, последний месяц перед смертью жил вместе со своей сестрой ФИО2, которая на протяжении всей жизни общалась со своим братом фио, оказывала последнему помощь. Также ФИО2 пояснила, что об общении с истцом фио при жизни последнего ФИО2 ничего не известно, номер телефона истца, либо иная информация у ответчика отсутствовала. При жизни брат ничего про общение с сыном не рассказывал, был обижен на сына. По мнению ответчика ФИО2, истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований фио не имеется, просила суд в иске ФИО1 отказать.

Факт того, что фио при жизни не поддерживал общение с истцом, также подтвердил, допрошенный в судебном заседании 02 сентября 2025 года, свидетель фио, приходящаяся ФИО2 дочерью, а фио племянницей. Так свидетель указала, что видела истца один раз, когда тот еще был маленьким ребенком, что с истцом, где истец проживает, а также иная информация свидетелю не была известна. Также фио указала, что фио не любил разговаривать о сыне. Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, свидетель не является наследником фио, личной заинтересованности в исходе гражданского дела не имеет.

Суд, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований фио в связи с тем, что истцом не представлены надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие объективную невозможность своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение всего установленного законом срока для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований восстановления срока для принятия наследства.

Истец должен был проявлять интерес к судьбе наследодателя, и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получить информацию о жизни, состоянии здоровья наследодателя, общаться с последним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом представлено не было.

К доводам истца о том, что истец поддерживал общение с отцом, однако в связи с командировкой не имел возможности общаться с фио, а также о том, что истец отсутствовал на адрес в период работы в ООО «МИГАС» в промежутке с февраля 2020 года по сентябрь 2023 года, суд относится критически, так как указанные истцом доводы опровергаются материалами гражданского дела. В частности копией паспорта истца (л.д. № 11), согласно которой 27 декабря 2021 года в паспорте истца проставлена отметка о регистрации по адресу: адрес, то есть в указанный день истец лично находился в Москве, посещал регистрационный орган ОВМ ОМВД России по адрес. При этом суд считает необходимым отметить, что, представленная представителем истца в материалы гражданского дела справка ООО «МИГАС» с указанием, что в период с 03 февраля 2020 года по 01 сентября 2023 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности «Руководитель направления по работе с корпоративными клиентами основного подразделения» в адрес, не согласуется со сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, согласно которым истец в период с 09 января 2020 года являлся специалистом контроля качества работы партнеров (основное подразделение), с 01 марта 2022 года переведен на должность руководителя направления по работе с корпоративными клиентами основного подразделения. Кроме того, представленные истцом договор аренды, справка и сведения о трудовой деятельности не могут являться доказательствами, подтверждающими объективную невозможность своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение всего установленного законом срока для принятия наследства, либо свидетельствующими о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Никаких доказательств того, что в юридически значимый период времени с 07 января 2021 года по 07 июля 2021 года истец находился в зоне, где полностью отсутствует связь с внешним миром, не имеется возможность позвонить либо воспользоваться интернетом, истцом не представлено. Представленная представителем истца детализация счета по телефонному номеру телефон, принадлежащему истцу ФИО1, из которой следует, что за период с 07 января 2019 года по 31 декабря 2019 года с телефона истца на номер телефона фио были осуществлены 4 исходящих звонка, а с номера телефона фио на номер истца было направлено 1 сообщение и осуществлено 5 звонков, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, так как не подтверждает юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию в настоящем гражданском споре.

Именно истец, заявляющий требование о восстановлении срока для принятия наследства, обязан представить доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства в течение всего установленного законом срока для принятия наследства.

Незнание истца о смерти наследодателя фио само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом.

Доводы истца о злоупотреблении правом и недобросовестности ФИО2, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства РФ, так как действия наследника по подаче заявления нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок для принятия наследства не могут рассматриваться как злоупотребление правом, при этом в действующем законодательстве Российской Федерации отсутствуют нормы, обязывающие наследника сообщать нотариусу о наличии иных возможных наследников.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Поскольку срок принятия наследства был пропущен, истец не имеет права на оспаривание принятия наследства ФИО2, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

Все иные доводы стороны истца правового значения для разрешения гражданского спора не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 39, 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2026 года.

Судья К.Ю. Трофимович