Решение по делу № 2-70/2023 от 20.02.2023 - о взыскании дополнительных расходов.

Дело № 2-70/2023

УИД № 55RS0036-01-2023-000029-42

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск 13 февраля 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Янукович О.Г.,

секретаря судебного заседания Хайдуковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указала, что приходится дочерью ответчика ФИО2 С 2005года в пользу матери истца – ФИО3 на содержание ФИО1 с ответчика были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка с последующим уменьшением до 1/6 части всех ежемесячных видов заработка. 22.05.2022 года ей исполнилось 18 лет. В августе 2022 года она поступила в ЧПОУ «Омский юридический колледж» по договору об оказании платных образовательных услуг. Срок обучения 2 года 6 месяцев, форма обучения очная. Стипендии и иные выплаты истец не получает. Указывает, что фактически находится на иждивении своей матери ФИО3, у которой заработная плата небольшая, кроме того, на иждивении у нее находится малолетняя дочь, поэтому оплачивать обучение истца ей затруднительно. Нуждается в выплате отцом дополнительных расходов на своё обучение. Ссылаясь на положения ст. 86 Семейного кодекса РФ просит признать своё обучение в образовательном учреждении исключительным обстоятельством и обязать ответчика ФИО2 оплатить обучение в размере 68 750 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дополнительно пояснила, что вопрос о форме обучения, возможности его оплаты ответчиком не обсуждался. Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными в соответствии со ст. 86 Семейного кодека РФ, не имеется.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в связи с материальным положением, наличием кредитных обязательств, они с дочерью были вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании дополнительных расходов на обучение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, является дочерью ФИО2 и ФИО3 (свидетельство о рождении на л.д.7).

Согласно исполнительного листа по делу № 2-191/2005 решением мирового судьи судебного участка № 41 Тюкалинского района Омской области с ответчика в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание Глебович Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видом заработка, начиная с 13.07.2005 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 8), размер которых был уменьшен до 1/6 части на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 Тюкалинского района Омской области от 02.04.2009 года (л.д. 9).

Согласно справке, выданной Администрацией Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области истец ФИО1 зарегистрирована и проживает со своей матерью ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д.10), которая работает в <данные изъяты>. Размер ее доходов за октябрь 2022 года составил <данные изъяты> рублей, за ноябрь - <данные изъяты> рублей, декабрь 2022 года – <данные изъяты> рублей (д.д.11). Кроме того, третье лицо ФИО3 несет расходы по оплате кредитных обязательств, согласно кредитного договора № №, заключенного 23.11.2018 года между ней и ПАО «Сбербанк России» (л.д. 69-72).

21.07.2022 года между ФИО3 в интересах ФИО1 и ЧПОУ «Омский юридический колледж» заключен договор № 230/2022 на оказание платных образовательных услуг ФИО1, где истец Глебович обучается с 01.09.2022 года по основной образовательной программе по специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность». В соответствии с п. п. 1.2, 5.2 срок обучения составит 2 года 6 месяцев, стоимость обучения за период с 01.09.2022 года по 28.02.2025 года составит 137 500 рублей (л.д. 12-19,20).

С сентября 2023 года по январь 2023 года ФИО3 в счет оплаты образовательных услуг внесены денежные средства в размере 25 095 (л.д.21-25).

Как это следует из материалов дела, ответчик ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, имеет троих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает водителем-экспедитором в <данные изъяты> с 25.01.2021 года. Размер его заработной платы с 01.10.2022 года по 32.12.2022 года составил 99 557,26 рублей (л.д. 31). ФИО2 совместно с членами своей семьи постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 35). Из пояснений ответчика ФИО2 также следует, что он имеет кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк», что подтверждается представленными в материалы дела документами, которые не оспорены сторонами (л.д.32,33,40-48).

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Согласно ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних, нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании ч. 1 ст. 85 СК РФ.

Таким образом, нормы семейного права не расценивают, обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме обучения, как его нетрудоспособность. Применительно к нормам семейного законодательства нетрудоспособными, как правило, признаются лица, достигшие общего пенсионного возраста, предусмотренного действующим законодательством, или являющиеся инвалидами первой или второй групп.

Что напрямую закреплено в п. 7 общих положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" согласно которого под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Таким образом, поскольку истец на момент рассмотрения дела достигла совершеннолетия, доказательств того, что она является нетрудоспособной применительно к нормам семейного права, в материалах дела не содержится. Отсутствие заработка у истца, несение расходов по оплате кредитных обязательств ее матерью и в целом материальное положением, при котором будет затруднительно нести расходы по оплате обучения на платной основе, к исключительным обстоятельствам, по смыслу закона не относятся.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании алиментов с ответчика на обучение не основано на законе, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании дополнительных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Янукович