УИД 36RS0005-01-2021-005491-98
Дело № 2-3999/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 31 октября 2022 года
Советский районный суд города Воронеж в составе:
председательствующего судьи Крюкова С.А.,
при секретаре Целовальниковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО « Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.
05.08.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме 572000 руб. на срок 1828 дней до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 24 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчице кредит в указанном размере.
Вместе с тем ответчик несвоевременно и ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем банком было выставлено заключительное требование о возврате не позднее 05.03.2020 задолженности в сумме 683083,21 руб., из которых 567199,4 руб. основной долг, 66252,85 руб. начисленные проценты, 49630,96 руб. неустойка за пропуск платежей.
Однако указанное требование ФИО1 исполнено не было, в связи с чем банк обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, но представил ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании ответчик, подписав заявление от 05.08.2019 г. просила банк заключить с ней договор потребительского кредита о предоставлении 572000 руб. срок на 1828 дней до 06.08.2024 с уплатой процентов по ставке 24 % годовых.
Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов - Заявлении от 05.08.2019 г., Условиях и Тарифах, Банк открыл ответчице банковский счёт, на который перевел требуемую сумму кредита, таким образом, между Банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № 123071163.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Вместе с тем, ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем банком ответчице было выставлено заключительное требование об оплате до 05.03.2020 задолженности в сумме 683083,21руб., из которых 567199,4 руб. основной долг, 66252,85 руб. начисленные проценты, 49630,96 руб. неустойка за пропуск платежей, которое ответчицей не исполнено до настоящего периода.
Объективных возражений по существу иска и непосредственно расчета о размере образовавшейся задолженности ответчицей суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10030,83 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Туркменской ССР, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», сумму задолженности по Договору потребительского кредита № 123071163 от 05.08.2019 в размере 683083,21 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10030,83 руб., а всего 693114 (шестьсот девяносто три тысячи сто четырнадцать) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.А. Крюков