Дело № 2-2479/2023
УИД 22RS0013-01-2023-001605-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Иванниковой О.И.,
при секретаре: Кузнецовой И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» (далее по тексту – ООО «ИнБГ-Право») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту также банк в соответствующем падеже), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 37916 рублей 63 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17477 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом, исходя из 26,542 % годовых, подлежащие начислению на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1861 рубль 83 копейки.
В обоснование заявленных требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 30000 рублей на неопределенный срок.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнБГ-Право» и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор об уступке прав требования исполнения ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору.
Поскольку обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком исполняются ненадлежащим образом, судебный приказ о взыскании задолженности по договору отменен в связи с поступившими возражениями должника, ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с настоящим иском.
Истец ООО «ИнБГ-Право» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения кредитного договора с ПАО «МТС-Банк», использования денежных средств по кредитной карте, неисполнения обязательств по кредитному договору с октября 2021 года, расчета цены иска, исковые требования не признал, ссылаясь в обоснование возражений, что в 2020 году его состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем ФИО1 лишился части дохода, который у него имелся, а потому ответчик лишен возможности исполнить обязательства перед истцом.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 10 – заявление о предоставлении кредита, л.д. 33-37 – Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», л.д. 38-41 – Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», л.д. 42-43 – тарифы банка).
По указанному кредитному договору банк выдал заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом кредитования 30000 рублей, заемщик ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученную по кредитному договору сумму и при невыполнении условий льготного периода кредитования оплатить проценты в размере 26,9% годовых.
ФИО1 воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-21) и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6) ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в течение платежного периода размещать на своем счете сумму минимального платежа.
Как следует из выписки по счету, с октября 2021 года ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Согласно расчету (л.д. 12-13) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 37916 рублей 63 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17477 рублей 74 копейки.Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, ответчиком по делу не оспорен.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнБГ-Право» и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № ИП-082022, согласно которому цедентом ПАО «МТС-Банк» цессионарию ООО «ИнБГ-Право» переданы права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком и ФИО1 (л.д. 22-24).
Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с позицией, изложенной в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации, передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено условие (п. 13), согласно которому заемщик дает свое согласие на уступку права требования исполнения обязательств по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При установленных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «ИнБГ-Право» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 37916 рублей 63 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17477 рублей 74 копейки.
Как следует из положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
Следовательно, учитывая, что на дату разрешения спора ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из 26,542 % годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по кредиту, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Размер указанной процентной ставки, несмотря на то, что договором размер процентов установлен в сумме 26,9% годовых, прав ответчика не нарушает.
Изменение материального положения в связи с состоянием здоровья, на которое ссылается ответчик, обстоятельством, влекущим отказ во взыскании задолженности по кредитному договору, не является.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861 рубль 83 копейки, несение которых подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 37916 рублей 63 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17477 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом, исходя из 26,542 % годовых, подлежащие начислению на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1861 рубль 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.
Судья Иванникова О.И.