18RS0№-97

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Татан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 (после заключения брака ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» (далее - Общество) и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 11300 руб. По условиям заключенного договора Общество предоставляет кредит (заем) заемщику, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ООО МКК «Конга» ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №-УПТ право взыскания задолженности по договору займа № уступило ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило истцу ООО «СФО Титан» право требования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 (ФИО1) в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52432,00 руб., из них: 11300 руб. – сумма основного долга, 41132,00 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772,96 руб.

Истец ООО «СФО Титан» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и признании исковых требований в полном объеме.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО1 искового заявления ООО «СФО Титан» о взыскании суммы долга по договору займа, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «СФО Титан» о взыскании суммы долга по договору займа.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Татан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 94 19 №) в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52432 (пятьдесят две тысячи четыреста тридцать два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772,96рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бубякин