77RS0018-02-2025-000015-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Карабиной И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3584/2025 по иску ООО «ТОПКОМПЬЮТЕР» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Истец ООО «ТОПКОМПЬЮТЕР» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика действительную стоимость товара в размере 42 646 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 071, 98 руб., судебных расходов в размере 24 000 руб.
Исковые требования мотивируя тем, что 09.11.2023 года ответчик приобрел у истца через маркетплейс ООО «Мегамаркет» товар: монитор Lime X315 черный, стоимостью 42 646 руб. Заказ №9727024199027.
18.11.2023 года обязательства истцом были выполнены в полном объеме, товар передан покупателю.
20.11.2023 года покупатель создал обращение ССS-4475091, поскольку в товаре был обнаружен недостаток.
23.11.2023 года маркетплейс ООО «Мегамаркет» вернул ответчику денежные средства за товар.
21.08.2024 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате товара, которое оставлено без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений не представил.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного судом надлежащим образом.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, 09.11.2023 года ответчик приобрел у истца через маркетплейс ООО «Мегамаркет» товар: монитор Lime X315 черный, стоимостью 42 646 руб. Заказ №9727024199027.
18.11.2023 года обязательства истцом были выполнены в полном объеме, товар передан покупателю.
20.11.2023 года покупатель создал обращение ССS-4475091, поскольку в товаре был обнаружен недостаток.
23.11.2023 года маркетплейс ООО «Мегамаркет» вернул ответчику денежные средства за товар.
21.08.2024 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате товара, которое оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
При этом положениями п. 1 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что у ответчика имеется неосновательное обогащение в виде принятого от истца товара. А поскольку возможность возврата товара отсутствует, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость товара в размере 42 646 руб.. Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 года по 28.12.2024 года в размере 8 071, 98 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расчет признан судом арифметически верным.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., а также юридические расходы в размере 20 000 руб.
Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 395, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ООО «ТОПКОМПЬЮТЕР» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 42 646 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8 071, 98 руб., судебные расходы в размере 24 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 июля 2025 года
Судья:Самороковская Н.В.