70RS0003-01-2022-008081-39

2а-3421/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной С.С.,

при секретаре Лавриченко Д.Е.,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области, УФСИН России по Томской области о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить нарушение прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области по перемещению административного истца из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области; признать незаконным действия ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области по содержанию под стражей в учреждении административного истца, обязать ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области освободить истца из-под стражи; взыскать солидарно в свою пользу расходы в виде государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что с 20.03.2020 по 16.10.2022 ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области на основании действующих постановлений суда, в которых местом содержания под стражей указано ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 16.10.2022 истец был перемещен из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области без какого-либо документа-основания изменяющего или отменяющего действие приговора. Кроме этого, нарушение прав административного истца в связи с переводом заключается в постоянном этапировании из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области для ознакомления с материалами уголовного дела, что занимает продолжительное время и приведет к неоправданной волоките, допущенной при судебном разбирательстве уголовного дела. Таким образом, действия административных ответчиков по перемещению, нахождение административного истца в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области является незаконным.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 24.10.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФСИН России по Томской области.

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО2, участвовавшие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске, дополнительно пояснили, что перевод ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области истец содержался в период с 16.10.2022 по 02.12.2022, первую неделю в карантине, затем в камерах №169, №443 совместно с лицами, в отношении которых приговор суда уже вступил в законную силу. Также данный перевод привел к ухудшению условия содержания истца, в частности, ухудшение санитарных условий, на стенах присутствовала плесень, канализация не работала, либо ремонтировалась, что затрудняло ее использование, отсутствовала проветренность камер. Законных оснований для перевода в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области не имелось, поскольку изменение места содержания под стражей возможно только на основании судебного акта либо постановления следователя.

Административные ответчики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области, УФСИН России по Томской области, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее в судебных заседаниях представитель административных ответчиков ФИО3 пояснил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду законности и обоснованности перемещения административного истца из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области на основании принятого распоряжения УФСИН России по Томской области от 14.1.2022 №32-р.

Выслушав объяснения административного истца, его представителя, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину, организации, иному лицу предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, действия и решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Частью 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 218, ч. 1 ст. 219 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для определения начала течения срока на оспаривание действий органа государственной власти является момент, когда лицо впервые узнало о нарушении его прав и свобод.

Как следует из административного искового заявления, 16.10.2022 ФИО1 был перемещен из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, с настоящим административным исковым заявлением истец обратился в суд 20.10.2022, то есть в установленный законом срок.

Разрешая административные исковые требования по существу, суд исходит из следующего.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации).

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Статьей 19 Конституции Российской Федерации гарантируется равенство всех перед законом и судом.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»).

Согласно статье 8 Конвенции каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Постановлением Пленума Верховного Суда российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» гласит, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 99 УИК РФ) (п.14 Постановления).

Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст.ст.7, 8 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы являются местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

В силу ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Статьей 33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлены основания для раздельного размещения подозреваемых и обвиняемых в камерах.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (ст.23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ).

Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314, ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

К основным задачам ФСИН России, помимо иных, отнесено исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, содержание под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых; обеспечение охраны прав, свобод, законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей; создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с Положением об Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области, утвержденным Приказом ФСИН России от 11.06.2015 № 518 «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы исполнения наказаний» Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Основными задачами Управления являются:

обеспечение: охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей; правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, и в следственных изоляторах, безопасности содержащихся в них осужденных, лиц, содержащихся под стражей, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений и следственных изоляторов;

организация: исполнения в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, содержания под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых;

создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Управление обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации: правопорядок и законность в подведомственных учреждениях, исполняющих наказания, и следственных изоляторах, а также безопасность лиц, находящихся на их территориях; точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных, лиц, содержащихся под стражей, и лиц, к которым применена мера пресечения в виде домашнего ареста; установленный порядок исполнения наказаний и содержания под стражей, исполнение режимных требований в подведомственных учреждениях, исполняющих наказания, и следственных изоляторах, а также на прилегающих к ним территориях, надзор за осужденными и лицами, содержащимися под стражей; условия содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в подведомственных учреждениях, исполняющих наказания, и следственных изоляторах;

Таким образом, во исполнение поставленных задач, территориальный орган Федеральной службы исполнения наказания, наделен управленческими функциями и в том числе, вправе определять для лиц, находящихся под стражей, места их содержания.

Судом установлено, что до вступления приговора Советского районного суда г. Томска от 23.05.2022 в законную силу мера пресечения ФИО1 оставлена прежней, в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В целях обеспечения всех лиц, заключенных под стражу положенной нормой санитарной площади и улучшения материально-бытовых условий содержания лиц, содержащихся под стражей, и подавших апелляционные жалобы на приговор суда первой инстанции, УФСИН России по Томской области принято распоряжение от 14.10.2022 №32-р, которым постановлено организовать отправку из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области, в том числе ФИО1 согласно списку.

Из ответа начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области от 11.11.2022 следует, что ФИО1 был переведен 17.10.2022 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области г. Колпашево в соответствии с распоряжением УФСИН России по Томской области от 14.10.2022 №32-р в целях исполнения требований ст. 23 и 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» на период рассмотрения апелляционной жалобы, по согласованию с органом, за которым от числится.

Тем самым, с учетом действующего законодательства и указанных положений ФСИН России принято распоряжение УФСИН России по Томской области от 14.10.2022 №32-р и администраций ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области совершены действия по направлению ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области.

Таким образом, усматриваются исключительные обстоятельства, вызвавшие перевод административного истца в другой следственный изолятор, которые были связаны с необходимостью изменения лимита наполнения учреждений УФСИН России по Томской области, в целях установления соответствия имеющейся площади для размещения установленным законодательным нормам, а равно приняты возможные меры, направленные на соблюдение статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

При этом суд учитывает, что решение о переводе ФИО1 в другой следственный изолятор относится к компетенции Федеральной службы исполнения наказаний и ее территориальных органов. Законодательно закрепленного запрета на перевод из одного следственного изолятора в другой не установлено, равно как не установлено каких-либо условий определения места содержания под стражей исходя из места нахождения материалов уголовного дела и места рассмотрения апелляционной жалобы на приговор суда.

Факт длительного этапирования административного истца из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области для ознакомления с материалами уголовного дела, не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов, умалении гарантированных законом прав на доступ к правосудию и судебную защиту.

Само по себе утверждение ФИО1 о том, что при переводе в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области условия его содержания стали хуже, не соблюдаются санитарные условия, не может служить основанием для признания оспариваемых действий незаконными, поскольку распоряжение УФСИН России по Томской области от 14.10.2022 №32-р продиктовано необходимостью обеспечения положенной нормой санитарной площадью в 4 кв. м и улучшения материально-бытовых условий содержания всех подозреваемых и (или) обвиняемых, содержащихся в спорный период в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Согласно фактическим обстоятельствам, основанием обращения в суд с административным иском явились незаконные, по мнению административного истца, действия по его переводу из одного следственного изолятора в другой в отсутствие на то правовых оснований, в связи с чем, оценка условий содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области находится за переделами настоящего административного иска, в связи с чем, доводы в названной части не могут быть предметом рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, перевод лица, содержащего под стражей, осуществлен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и полномочиями административных ответчиков, права, свободы, законные интересы административного истца таким переводом не нарушены.

Ссылка административного истца на положения статьи 13 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которым подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца; основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда, применению к спорным правоотношениям не подлежат.

Исходя из положений ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемое действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании бездействия незаконным.

Тем самым, поскольку такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, судом установлено не было, у суда отсутствуют основания для признания действий административных ответчиков по перемещению ФИО1 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области, и содержанию под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области незаконными, поскольку они соответствуют действующему законодательству.

Учитывая вышеизложенное заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области, УФСИН России по Томской области о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить нарушение прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья С.С. Шишкина

Мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Судья С.С.Шишкина

Подлинный документ подшит в деле 2а-3421/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД 70RS0003-01-2022-008081-39