УИД ...-03
Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2025 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каширского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Каширский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявления прокурор указал, что городской прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу оказания содействия в защите прав и помощи в возврате денежных средств, похищенных в результате мошеннических действий. В ходе проверки установлено, что в производстве СО ОМВД России по г.о. Кашира находится уголовное дело ..., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении ФИО1. Постановлением следователя от ... ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу. В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что ... примерно в 10.00 часов в мессенджере «WatsApp» ФИО1 поступил звонок с абонентского номера +.... В ходе телефонного разговора неизвестная ФИО1 женщина представилась сотрудником поликлиники и сообщила, что ему необходимо записаться на посещение рентгенкабинета, на что он согласился. Через некоторое время звонок прервался, после чего ФИО1 вновь поступил звонок в мессенджере «WatsApp», и в ходе общения неизвестный ФИО1 мужчина сообщил, что ему позвонили мошенники, в связи с чем, пришлось прервать предыдущий звонок. Так же мужчина пояснил, что с его банковского счета, оформленного в Банке ВТБ (ПАО), попытались похитить денежные средства в размере 100 000 рублей, и чтобы этого не произошло, ему нужно перевести денежные средства на безопасный счет, для чего необходимо оформить банковскую карту в Банке ВТБ (ПАО). В Банке ВТБ (ПАО) у ФИО1 имелся вклад, на счету которого находились денежные средства в размере 920 000 рублей. ФИО1, поверив неизвестному мужчине, согласился оформить карту, после чего мужчина вызвал ему такси до отделения Банка ВТБ (ПАО), где ФИО1 оформил на свое имя банковскую карту, на которую сотрудник банка перевел денежные средства с его вклада в размере 920 000 рублей. После чего, ФИО1 в помещении банка снял с карты денежные средства в размере 350 000 рублей, и с ними поехал на том же такси в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., где находились банкоматы, в которых ФИО1 снимал денежные средства и с помощью прикладывания своего телефона к NFC-модулю банкомата перевел денежные средства на различные банковские карты четырьмя платежами на общую сумму 920 000 рублей, а именно: ... в 15:35:17 в терминале ПАО Сбербанк ... – 200 000 рублей; ... в 15:52:18 в терминале Банка ВТБ (ПАО) ... – 150 000 рублей; ... в 16:34:26 в терминале Банка ВТБ (ПАО) ... – 160 000 рублей; ... в 16:36:24 в терминале Банка ВТБ (ПАО) ... – 410 000 рублей. Таким образом, ФИО1 под влиянием обмана перечислил злоумышленникам 920 000 рублей. В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства в размере 570 000 рублей были перечислены на банковский счет ..., открытый ... в АО «Банк ДОМ.РФ», к которому выпущена банковская карта ...******0746. Указанные банковский счет и карта принадлежат ответчику ФИО2. Однако, никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ФИО2 не имел и не имеет, с ним не знаком, никогда ранее никаких контактов с ним не имел. При указанных обстоятельствах, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 на сумму 570 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 63 570 рублей 64 копейки. С учетом состояния здоровья ФИО1 (инвалид 2 группы), его возраста (76 лет), он не может самостоятельно обратиться в суд и защищать свои права, в связи с чем, прокурор в данном случае вправе выступить в защиту интересов гражданина. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 63 570 рублей 64 копейки, с последующим начислением по дату фактической выплаты денежных средств.
Представитель Каширского городского прокурора по доверенности помощник Нижнекамского городского прокурора А.А. Иванова в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.
Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что по заявлению истца ... СО ОМВД России по городскому округу Кашира возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно данным, полученным в ходе предварительного следствия, в период времени с 10.00 часов по 16 часов 40 минут ..., неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана и злоупотребления доверием, путем телефонного звонка, ввело ФИО1 в заблуждение. После чего, ФИО1, введенный в заблуждение неустановленным лицом, через банковские терминалы Банка ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк, перевел принадлежащие ему денежные средства в размере 920 000 рублей, на предоставленные неустановленным лицом банковские карты. В результате преступных действий неустановленных лиц, ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 920 000 рублей.
Органами предварительного следствия установлено, что банковский счет ..., открыт в АО «Банк ДОМ.РФ» на имя ФИО2.
Так, из выписки по счету подтверждается зачисление денежных средств в сумме 570 000 рублей на счет ..., принадлежащий ФИО2.
ФИО2 доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для приобретения им денежных средств принадлежащих ФИО1 или обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, не представлены.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что в данном случае судом установлено возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду невозврата безосновательно полученных принадлежащих истцу сумм, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в исковом заявлении период.
По арифметическим расчетам, приведенным ниже в таблице, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (день вынесения судом решения), исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму неосновательного обогащения в размере 570 000 рублей составляет 86 042 рубля 70 копеек.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
570 000
...
...
10
19%
366
2 959,02
570 000
...
...
65
21%
366
21 258,20
570 000
...
...
159
21%
365
52 143,29
570 000
...
...
31
20%
365
9 682,19
Итого:
265
20,81%
86 042,70
Учитывая, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется до дня возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 120 рублей 85 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... ...» ...) сумму неосновательного обогащения в размере 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 86 042 рубля 70 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... ...» ...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы основного долга в размере 570 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 18 120 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.Ш. Хафизова
Мотивированное решение изготовлено ....