К делу № 2-572/2022 г.
УИД № 23RS0048-01-2022-001043-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Староминская Краснодарского края 16 августа 2022 года
Староминской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Болдырева С.А.,
при секретаре Кудря Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что 29.07.2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 588240 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 799405,07 рублей, из них: сумма основного долга 538018,88 рублей, сумма процентов 261386,19 рублей. 31.08.2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 799405,07 рублей. Обществом по последнему известному адресу должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием на то, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ЭОС» часть суммы основного долга в размере 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Правила о прекращении обязательств смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер. Обязательные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника и в данном случае действуют положения наследственного права.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В данном случае имеет место наследование по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 29.07.2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 588240 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 799405,07 рублей, из них: сумма основного долга 538018,88 рублей, сумма процентов 261386,19 рублей.
31.08.2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 799405,07 рублей..
Согласно справке № от 21.07.2022 г., выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО3, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. В наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства по закону от 17 января 2017 года от ФИО2.
Согласно ответам на запрос суда из территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю от 26.07.2022 г. в ЕГРН сведения о наличии у ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества, отсутствуют.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, так как в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что после смерти ФИО1 наследников и наследственного имущества не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 19.08.2022 г..
Председательствующий С.А. Болдырев