дело № 2а-1654/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 10 июля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пинягиной И.А.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой Е.А.,

представителя административного истца ФИО1,

ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ). Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок погашения судимости по приговору, с возложением на ФИО3 административного ограничения в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО3 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, за весь период отбывания наказания не поощрялся, 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал, просил уменьшить количество явок на регистрацию до двух.

Прокурор в судебном заседании считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО3 осуждён 22 декабря 2021 года приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением на основании ст.68 ч.3 УК РФ наказания в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре в отношении ФИО3 от 22 декабря 2021 года указано, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО3 совершил при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО3 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, на этот срок ФИО3 и следует установить административный надзор. После осуждения ФИО3 освободится из исправительной колонии 21 октября 2022 года. Соответственно, судимость у него по данному приговору погасится 21 октября 2030 года.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определён в ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В частности, в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Учитывая сведения, характеризующие личность осуждённого, обстоятельства совершения им преступления, содержащиеся в приговоре суда от 22 декабря 2021 года, из которого видно, что ФИО3 преступление совершил в ночное время, примерно в 03 часа 40 минут, суд считает необходимым установить ФИО3 ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22 часов до 6 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

При этом ФИО3 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Ставить под сомнения сведения, изложенные в характеристики ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области в отношении ФИО3 у суда не имеется, поскольку характеристика подписана уполномоченными должностными лицами, осуществляющими контроль за поведением осужденного в период отбывания наказания, утверждена начальником исправительного учреждения, сведения, изложенные в ней, подтверждены материалами, представленными суду

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, <данные изъяты>, на срок 8 /десять/ лет /срок погашения судимости/.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО3 на основании ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 3 /три/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения в период времени с 22-00 до 06-00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 /десяти/ дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Туроватов Д.В.