Дело № 2-1619/2025
73RS0004-01-2025-002169-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Савеловой А.Л.,
при секретаре Саргиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «Инвестмен» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инвестиционная платформа «Инвестмен» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, указав в обоснование следующее.
17 июля 2024 года индивидуальный предприниматель ФИО1 в офертно- акцептной форме с использованием Инвестиционной платформы «ИНВЕСТМЕН» заключил договор инвестирования (займа) с Инвесторами, состоящий из инвестиционного предложения и Общих условий договора инвестирования (займа).
Для цели заключения договора инвестирования (займа), ИП ФИО1 зарегистрировался на инвестиционной платформе «ИНВЕСТМЕН» в качестве Заемщика, путем заполнения заявления Лица, привлекающего инвестиции, и заполнения заявления № о присоединении к Договору об оказании услуг по привлечению инвестиции, в соответствии с которым Заемщик присоединился к действующим Правилам инвестиционной платформы, условиям договора об оказании услуг по привлечению инвестиций.
По инвестиционному предложению № привлечена сумма в размере 2 500 000 рублей, то есть максимальная сумма займа.
17 июля 2024 года, в связи с достижением максимальной суммы займа, номинального счета Инвестиционной платформы «ИНВЕСТМЕН» № на расчетный счет ИП ФИО1 № по инвестиционному предложению № перечислены денежные средства Инвесторов (каждый в своей части) в размере 2 500 000 рублей, то есть сумма инвестиций, собранная по вышеуказанному инвестиционному предложению.
Владельцем номинального счета № выступает ООО инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН», а Бенефициарами то номинальному счету являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете. Оператор платформы самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в разрезе каждого бенефициара.
По договору инвестирования № от 17.07.2024, в соответствии с Инвестиционным предложением, предусмотрен такой способ обеспечения обязательств Заемщика как поручительство, в связи с чем заключен следующий договор: договор поручительства № от 17.07.2024.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате суммы займа по договору инвестирования (займа) № от 17.07.2024 в размере 1 190 282, 24 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты платежей по договору займа № от 17.07.2024: по состоянию на 07.04.2025 в размере 506 520, 73 руб., за период с 08.04.2025 по день вынесения решения суда из расчета 60 процентов годовых от остатка суммы займа за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения решения по спору по день фактического исполнения обязательств по договору №, исчисленную из расчета 60 процентов годовых от остатка суммы займа за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 31 968 руб.
Представитель ООО «Инвестиционная платформа «Инвестмен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не предоставили, не просили рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, в отсутствие возражений истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено, что 17.07.2024 ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении займа в размере 2 500 000 руб., с процентной ставкой 36 % годовых, срок займа – 180 дней.
Сумма в размере 2 500 000 руб. платежным поручением от 17.07.2024 переведена ИП ФИО1
Во исполнение заключенного договора займа между ООО Инвестиционная платформой «Инвестмен» и ФИО2 заключен договор поручительства №.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец – ООО инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» в установленном законом порядке имеет право требовать с ответчиков возврата суммы задолженности по договору.
Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору займа является основанием для взыскания с него суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.
Поскольку требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками не исполнено, а размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу кредитора в заявленном размере.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, уплаченная истцом госпошлина в размере 31 968 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «Инвестмен» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «Инвестмен» (ИНН №) задолженность по оплате суммы займа по договору инвестирования (займа) № от 17.07.2024 в размере 1 190 282, 24 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты платежей по договору займа № от 17.07.2024: по состоянию на 07.04.2025 в размере 506 520, 73 руб., за период с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору № ИНВ -20240715/1791, исчисленную из расчета 60 процентов годовых от остатка суммы займа за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 31 968 руб.
Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Савелова