УИД 74RS0044-01-2023-000127-13

Дело № 2а-120/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2023 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН № (далее административный ответчик) о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год в размере 1352,00 руб. и пени по налогу в размере 9,69 руб., всего 1361,69 рублей.

Административный истец обосновал требования тем, что административный ответчик обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась недоимка по налогу и пени в общей сумме 1361,69 рублей. Требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № административным ответчиком в установленный срок не исполнено. Административный истец пропустил срок для взыскания задолженности в судебном порядке, в связи с чем, просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на административных исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, у административного ответчика ФИО1 имеется недоимка по налогу и пени в общей сумме 1361,69 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год – 1352,00 руб.; пени по налогу – 9,69 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было сформировано требование № об уплате, в соответствии с которым ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год в размере 1352,00 руб. и пени по налогу в размере 12,72 рублей (л.д. 19-20).

Доказательства, подтверждающие направление указанного требования налогоплательщику административным истцом в материалы дела не представлены.

Поскольку недоимка по налогу и пени административным ответчиком полностью не погашена до настоящего времени, налоговым органом приняты меры к судебному взысканию недоимки.

Из материалов дела следует, что налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с административного ответчика ФИО1 в сумме 1364,72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, а затем отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46, 48).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Чесменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением. При подаче административного иска налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления. (л.д. 21-22).

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 – 3 статьи НК РФ (в редакции, действовавшей на день исполнения требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №) определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодателем не определены. Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст.48 НК РФ последний день для обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев). С заявлением о выдаче судебного приказа, налоговый орган обратился к мировому судье по истечении указанного срока (л.д. 42-44).

Кроме того, судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний день для обращения налогового органа с административным иском является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока.

Каких – либо уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, административный истец не указал в административном иске.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обращения в суд с административным иском.

Пропуск административным истцом установленного законом срока для обращения в суд за защитой своих интересов является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 (ИНН №) (далее административный ответчик) о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год в размере 1352,00 руб. и пени по налогу в размере 9,69 руб., всего 1361,69 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий Е.А. Костенко

<данные изъяты>