УИД 77RS0003-02-2022-013901-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 года Бутырский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6420/2022 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 28.12.2012 между адрес Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта лимитом задолженности в сумме сумма, сроком пользования до 31.12.2017, под 28 % годовых. 22.08.2013 умерла ФИО2, в связи с чем срок возврата кредита и уплата процентов были нарушены. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, которую истец просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества последней. Одновременно истец просит о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-8).

Определением Бутырского районного суда адрес от 05.12.2022, в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 – надлежащим ФИО1 (л.д. 71-72).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца адрес Стандарт» на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика ФИО1 (л.д. 100-102), в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 28.12.2012 между адрес Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта лимитом задолженности в сумме сумма, сроком пользования до 31.12.2017, под 28 % годовых. Условия предоставления кредита и ответственность за ненадлежащее исполнение заемщика изложены в Условиях предоставления кредитных карт адрес Стандарт» (л.д. 17-32).

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-35).

22.08.2013 заемщик ФИО2 умерла (л.д. 46).

Из материалов наследственного дела № 59062/188/20, открытого у нотариуса адрес фио к имуществу ФИО2, умершей 22.08.2013 следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является мать ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – сумма) (л.д. 73-95).

Согласно выписке по счету и расчету истца, заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами предоставленными истцом, однако ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по их возврату, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из них просроченный основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, штраф - сумма (л.д. 12-13).

Указанный расчет истца суд признает верным и соответствующим условиями кредитного договора.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду возражения относительно заявленных требований и доказательств, освобождающих исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности в размере сумма не превышает стоимости наследственного имущества (сумма), суд взыскивает с ее наследника ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2012, удовлетворяя требования адрес Стандарт».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск адрес Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2012 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 09.12.2022