Дело № 2-1135/2025
УИД 33RS0014-01-2025-000607-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 мая 2025 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Большаковой Ю.А.,
при секретаре Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (номер) от 21.03.2016 г. за период с 21.03.2016 по 27.07.2024 включительно в размере 186 518 руб. 70 коп., из которых: основной долг - 151 243 руб. 70 коп., проценты - 33 351 руб. 57 коп., иные комиссии и штрафы - 1923 руб. 43 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6596 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.03.2016 между ФИО1 и АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты (номер) с лимитом задолженности 300 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств договор был расторгнут путем выставления в адрес заемщика заключительного счета от 28.07.2024, который подлежал оплате в течение 30 дней. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца АО «ТБанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, позиции по иску не представил, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения истца, изложенного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что на основании заявки ФИО1 от 31.12.2015, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты (номер).
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком 31.12.2015 года, тарифы по тарифному плану ТП 6.14, указанные в заявлении-анкете, индивидуальные и общие условия.
Указанный договор заключен между сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Тарифным планом ТП 6.14 предусмотрено: лимит задолженности до 300 000 руб., беспроцентный период 0% до 55 дней, минимальный платеж не более 8% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа 29,9% в день, на снятие наличных, прочие операции, в том числе покупки неоплате минимального платежа 49,9% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.
Согласно п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.
Ответчик подтвердил получение кредитной карты, проставив свою подпись в заявке на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты.
В соответствии с выпиской задолженности по договору кредитной линии (номер) ответчик пользовался кредитной картой, снимал денежные средства со счета и вносил плату по кредиту.
Обстоятельства заключения между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком договора кредитной карты сторонами по делу не оспаривается. Не оспорен ответчиком и факт получения кредитной карты и использования кредитных денежных средств.
В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте/токену клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа/регулярного платежа. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.
Однако заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 30.08.2024, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Муром и Муромского района Владимирской области, судебный приказ от 15.08.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты (номер) 01.03.2021 года за период с 24.02.2024 по 27.07.2024 в размере 186 518 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2465 руб., отменен по заявлению должника.
В соответствии с решением единственного акционера от 10 июня 2024 года, наименование юридического лица АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».
28 июля 2024 года истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности, однако, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, в добровольном порядке задолженность не погашена.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 21.03.2016 по 27.07.2024 включительно в размере 186 518 руб. 70 коп., из которых: основной долг - 151 243 руб. 70 коп., проценты - 33 351 руб. 57 коп., иные комиссии и штрафы - 1923 руб. 43 коп.,
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем, он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед банком.
Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6596 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .... в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты (номер) за период с 21.03.2016 по 27.07.2024 включительно в размере 186 518 руб. 70 коп., из которых: основной долг - 151 243 руб. 70 коп., проценты - 33 351 руб. 57 коп., иные комиссии и штрафы - 1923 руб. 43 коп.,, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6596 руб.
Ответчик вправе подать Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2025 года.
Председательствующий Ю.А. Большакова