Дело № 2а-35832023
24RS0046-01-2023-001446-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Качаровой А.А.,
при секретаре Гукасян А.А.,
с участием ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Сапинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 07.00 часов (п.3 ч.1 ст.4), в связи с тем, что аналогичное ограничение установлено решением от 29.10.2021 года;
- запрещения выезда за пределы территории Красноярского края (п.4 ч.1 ст.4), так как осужденный неоднократно допускал нарушение ограничений, установленных судом, не являлся на регистрацию, аналогичные ограничения установлены решением от 06.04.2022 года;
- запрещения пребывания в определённых местах, а именно – в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах (п.1 ч.1 ст.4), в связи с тем, что осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность;
- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1 ст.4), так как данное ограничение является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений;
- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятьях (п.2 ч.1 ст.4), так как имеет устойчивое противоправное поведение.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 осуждён за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания в период нахождения под административным надзором, что является основанием для установления административного надзора.
В судебном заседании помощник прокурора полагала возможным заявление требования удовлетворить частично.
Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя административного истца не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и административного ответчика.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно положениям ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор в отношении лиц, указанных в п. 1,2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании ФИО1 осужден приговорами от:
- ДД.ММ.ГГГГ Шарыповского районного суда <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 7 года 2 месяца; освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочном на 5 месяцев 19 дней.
Решением Курагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения.
- ДД.ММ.ГГГГ Курагинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, к 5 месяцам лишения свобода, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Курагинского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.314.1, ч.4 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания истек ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденный ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Шарыповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления и при постановлении указанного приговора был учтен опасный рецидив.
Учитывая данные о личности ФИО1, положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат частичному удовлетворению.
В отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (с учетом предусмотренного законом срока погашения судимости за особо тяжкое преступление на момент осуждения по приговору от 21.04.2011 года – 8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом суд полагает возможным не устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Красноярского края; запрещения пребывания в определённых местах, а именно – в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, обязательной явки именно в количестве 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как данное ограничение является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятьях, поскольку ФИО1 имеет регистрацию, посещал социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия социально-педагогического и воспитательного характера.
При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шарыповского районного суда Красноярского края, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – на - 8 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий А.А. Качарова