Решение по делу № 02-1673/2023~М-0464/2023 от 02.05.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-000798-48

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 02 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/2023 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в пороке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП фио и просила взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за нарушение сроков выполнения работ по договору, сумма в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.09.2022 между сторонами был заключен договор подряда № 020922 на изготовление и монтаж предметов детской мебели, в соответствии с условиями которого ответчик обязалась в срок 30 рабочих дней с момента подписания технического задания выполнить работы. 07.09.2022 истец оплатила ответчику сумма, между тем, ответчик своих обязательств не исполнила, по состоянию на 03.11.2022 был установлен лишь металлический каркас кровати. Ввиду изложенного истец отказалась от договора, ответчик произвела возврат уплаченных денежных средств в размере сумма, между тем, у ответчика имеется обязательство по уплате неустойки.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требовании поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что исковое требование о взыскании неустойки связано непосредственно с нарушением ответчиком срока исполнения работ по договору.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, также в материалы дела представлены письменные возражения, в которых ответчик указывает на срок произведения работ 15.11.2022, а также на тот факт, что в переписке сторон также согласовывались сроки изготовления деталей, а именно 09.11.2022 стороны согласовали, что детали будут изготовлены 11.11.2022, однако 16.11.2022 ответчик уведомил истца о необходимости конструктивных изменений, однако истец отказалась их принять, 17.11.2022 истец уведомила ответчика о нарушении сроков и 27.11.2022 в переписке истец выразила отказ от договора, при этом ответчик произвел возврат денежных средств.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии с ч. 2 ст. 205 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

Согласно требованиям ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно части 5 названной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 02.09.2022 между сторонами был заключен договор подряда № 020922 на изготовление и монтаж предметов детской мебели.

Согласно п. 1.1. подрядчик (ответчик) обязуется изготовить предметы мебели по индивидуальному проекту и произвести монтаж предметов мебели на объекте заказчика (истца) согласно техническим заданиям, а заказчик обязуется принять и оплатить работу подрядчика.

В соответствии с п. 1.5. договора таковой заключается на неопределенный срок, срок выполнения конкретного задания заказчика указывается в задании заказчика, но не может превышать 30 рабочих дней с момента подписания задания заказчика сторонами.

Согласно п. 3.4. договора подрядчик изготавливает предметы мебели в течении20 рабочих дней после оформления сторонами Приложения № 4.

Стороны оформили Приложение № 4 - 14.10.2022.

Таким образом, срок исполнения работ по договору определен не позднее 15.11.2022.

В силу п. 5.2. за необоснованное нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает по требованию заказчика пени в размере 0,1% от стоимости просроченного этапа работ за каждый день просрочки, но не более 20% стоимости этапа работ.

При подписании названного договора сторонами были согласованы порядок сдачи-приемки выполненных работ, ответственность сторон за неисполнение условий договора, действия обстоятельств непреодолимой силы, порядок расторжения, изменения и дополнения договора, а также порядок разрешения споров и заключительные положения.

Таким образом, при составлении и подписании договора подряда сторонами были достигнуты все ключевые условия по названному договору, в частности был определен предмет договора, порядок выполнения работ по договору, стоимость договора, сроки выполнения работ по договору и иные ключевые и неотъемлемые, условия договора строительного подряда, установленные главной 37 ГК РФ.

Техническое задание подписано сторонами 02.09.2022.

07.09.2022 истец оплатила ответчику сумма, однако ответчик обязательства по договору не исполнил, предметы мебели не изготовил в установленный договором срок.

Также в материалы дела представлена переписка сторон, действительность которой сторонами не оспаривается, при этом из переписки усматривается, что истец отказалась от договора 27.11.2022.

06.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных по договору, уплате неустойки, компенсации морального вреда и юридических расходов.

Ответчик произвела возврат денежных средств платежам от 06.12.2022 и 16.12.2022.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь поименованными нормами права, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных фио исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу нашел подтверждение факт нарушения ответчиком срока оказания услуг по договору.

Между тем, суд отмечает следующее.

Заявляя к взысканию неустойку в размере сумма, истец не представил расчета таковой, не указывает в иске, в соответствии с какой нормой права он просит взыскать неустойку, равно как и не указывает, за какой период подлежит взысканию таковая.

Как следует из пояснений представителя истца, к взысканию заявлена неустойка за нарушение сроков выполнения работ.

Таким образом, надлежит установить период взыскания неустойки, а также порядок исчисления таковой.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в частности, условия, которые уменьшают размер законной неустойки

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, условия п. 5.2. спорного договора подряда не соответствует требованиям ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", ввиду чего, учитывая характер правоотношений сторон, неустойка подлежит исчислению в соответствии с ч. 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Кроме того, из материалов дела усматривается, как изложено выше, что срок исполнения договора определен сторонами до 15.11.2022, при этом истец отказалась от договора 27.11.2022.

Таким образом, с ИП фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 15.11.2022 по 26.11.2022, размер которой составляет сумма (сумма*3%*11 дней).

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств перед истцом, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (91 740+10 000)/2).

Кроме прочего, истцом заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов, выразившихся в оплате юридических услуг в размере сумма

Несение данных расходов в указанном размере подтверждено документально.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» позволяет суду уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе сложность дела, объем оказанных истцу его представителем услуг, время, необходимое на подготовку ими процессуальных документов и полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО1 к ИП фио о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумма в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 15.11.2022 по 26.11.2022, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении иска ФИО1 к ИП фио о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 05.05.2023