78RS0002-01-2024-000546-25

Дело № 2-4570\2025 19 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Степиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конфета» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конфета» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в размере 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины – 3 200 руб., ссылаясь на то, что ответчики 14.11.2023 причинили ущерб имуществу истца, а именно: разбили витрину ресторана «Дельмар», владельцем которого является истец.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал. Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,в суд не явились,возражений по иску не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд,заслушав представителя истца исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

ООО «Искусство» на праве собственности принадлежит <адрес>.

На основании договора субаренды от 02.06.2022 № 02/22 указанное помещение передано во временное владение и пользование ООО «Конфета».

14.11.2023 по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр. 52 (Садовая 14) ФИО2 и ФИО1 разбили витрину ресторана в помещении 20-Н, находящееся в субаренде у истца, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2023, постановлениями о привлечении ФИО2, ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями ответчиков, данными ими 14.11.2023.

Для восстановления витрины ресторана истец понес расходы в размере 129 700 рублей на приобретение у ИП ФИО3 стеклопакета, его установку, что подтверждается договором поставки от 21.11.2023, товарными накладными, платежными поручениями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истцом доказано несение расходов и их связь с незаконными действиями ответчиков, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, требование истца о взыскании ущерба в размере 100 000 рублей за пределы законных требований не выходит.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины – 3200 руб.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО2, паспорт №, в пользу ООО «Конфета», ИНН <***>, сумму ущерба – 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.А.Павлова

Мотивированное решение составлено 02.09.2025 г.