ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года с. Исянгулово РБ
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.
при секретаре: Акчуриной З.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-819/2023 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банком и ФИО1 24 апреля 2019 г. заключен кредитный договор ...., где Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1983889,23 руб. под 11,90% годовых на срок по 24 апреля 2029 года.
На основании вышеуказанного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1983889,23 руб., вместе с тем, ответчиком условия кредитного договора не исполняются.
25 ноября 2021 года Банк выставил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности задолженность в сумме 2179222,78 руб. не позднее 19 января 2023 года. Однако требование проигнорировано, денежные средства в Банк до настоящего времени не возвращены.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору .... от 24 апреля 2019 г. (по состоянию на 25 января 2023 года) в сумме 2111558,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18757,79,27 руб.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, уважительность причин неявки в суд не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между Банком и ФИО1 24 апреля 2019 г. заключен кредитный договор ...., где Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1983889,23 руб. под 11,90% годовых на срок по 24 апреля 2029 года.
На основании вышеуказанного договора Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 1983889,23 руб.
Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 25 января 2023 года задолженность по договору составляет 2111558,39 руб., в том числе: 1862511,53 руб.- основной долг, 241528,16 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 4696,48 руб.- пени за неуплату процентов, 2821,83 руб.-пени на просроченный основной долг.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком альтернативный расчет не представлен, в связи с чем суд принимает расчет, представленный Банком и определяет ко взысканию с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 2 111 558,39 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, госпошлина в размере 18757,79 руб. уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению от 07 июля 2023 г. .... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199, 233 ГПК РФ
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору у - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия .... .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по РБ в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .... от 24 апреля 2019 г. в сумме 2 111 558,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 757,79,27 руб.
Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Д.Елькина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.