Дело № 2-3310/2022

УИД 60RS0001-01-2022-006794-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ..2019 между ПАО Банк «ФК «Открытие», и ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №6933RUR902898128, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 80000 руб. с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен в афертно-акцептной форме в порядке 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, Банк потребовал заёмщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Так как требование Банка заемщиком не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №6933RUR902898128 от ДД.ММ..2019 за период с ДД.ММ..2020 по ДД.ММ..2020 в размере 91 480,14 руб., из которых основной долг – 79 993,4 руб., проценты за пользование кредитом – 10300,61 руб., пени – 1186,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944 рублей.

ДД.ММ.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ..2019 между ПАО Банк «ФК «Открытие», и ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №6933RUR902898128, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 80000 руб. с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен в афертно-акцептной форме в порядке 438 ГК РФ.

ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредитному договору №6933RUR902898128 от ДД.ММ..2019.

Банк направил в адрес ФИО1 требование, в котором просил заемщика в срок до ДД.ММ..2020 досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ..2020 по заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» мировым судьей судебного участка №27 г. Пскова вынесен судебный приказ №2-2363/27/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №6933RUR902898128 от ДД.ММ..2019.

ДД.ММ..2022 указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору №6933RUR902898128 от ДД.ММ..2019 не погашена.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ..2020 по ДД.ММ..2020 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №6933RUR902898128 от ДД.ММ..2019 составляет 91 480,14 руб., из которых основной долг – 79 993,4 руб., проценты за пользование кредитом – 10300,61 руб., пени – 1186,13 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства подтвердился факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно не оплата ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №6933RUR902898128 от ДД.ММ..2019 за период с ДД.ММ..2020 по ДД.ММ..2020 в размере 91 480,14 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 944 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №6933RUR902898128 от ДД.ММ..2019 за период с ДД.ММ..2020 по ДД.ММ..2020 в размере 91 480,14 руб., из которых основной долг – 79 993,4 руб., проценты за пользование кредитом – 10300,61 руб., пени – 1186,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2944 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2022 года.