Решение по делу № 2А-156/2025 от 07.02.2025

Дело № 2а-156/2025

УИД 59RS0014-01-2024-000036-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю с требованиями:

- признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не направление в адрес административного истца постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке и сроки, установленные ч.5 и ч.7 ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

-признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес административного истца постановление о замене должника ФИО3 на правопреемников (новых должников - ФИО7, ФИО8, ФИО6) по исполнительному производству, постановление о распределении денежных средств, постановление об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые новыми должниками в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в т.ч. на пенсию и заработную плату новых должников), постановление о результате проведенной проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы новых должников правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту в установленные законом сроки;

- обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить административному истцу постановление о замене должника ФИО3 на правопреемников (новых должников – ФИО7, ФИО8, ФИО6) по исполнительному производству, постановление о распределении денежных средств, постановление об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые новыми должниками в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в т.ч. на пенсию и заработную плату новых должников), постановление о результате проведенной проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы новых должников правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту в порядке и сроки, установленные ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в не предоставлении сведений о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству в установленные законом сроки;

-обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить административному истцу сведения о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству в порядке и сроки, установленные ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

-признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в не предоставлении актуальных сведений о ходе исполнительного производства в установленные законом сроки;

- обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить административному истцу актуальные сведения о ходе исполнительного производства в порядке и сроки, установленные ч.1ст.50.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

- признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в непринятии мер к перечислению денежных средств в установленные законом сроки.

-обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры к перечислению денежных средств в порядке и сроки, установленные ч.1 ст. 110 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

-признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в не предоставлении доступа через сервис Госуслуги к сведениям о ходе исполнительного производства в установленные законом сроки;

-обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 обеспечить доступ административному истцу через сервис Госуслуги к сведениям о ходе исполнительного производства в порядке и сроки, установленные ч.1 ст.50.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

-признать незаконным бездействие, выразившиеся в не оформлении подписки для направления постановлений по исполнительному производству в установленные законом сроки;

-обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 оформить подписку для направления постановлений по исполнительному производству в установленные законом сроки;

- признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в не проведении проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы новых должников правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, не установлены причины не исполнения ранее направленного постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату новых должников в установленные законом сроки;

- обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 провести проверку бухгалтерии ПФР и по месту работы новых должников правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, правомерность и основания отказа исполнения постановления об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые новыми должниками в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в т.ч. на пенсию и заработную плату новых должников) в сроки установленные законом;

- признать незаконным бездействие административного ответчика Начальника ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ФИО2, выразившееся в не организации работы и не осуществления контроля за деятельностью находящегося в его подчинении судебного пристава-исполнителя, не направление в адрес административного истца постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке и сроки, установленные ч.1 ст.126 и ч.б ст.127 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- обязать административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО1, начальника ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ФИО2 устранить нарушения прав административного истца;

- взыскать с административных ответчиков компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в производстве отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного по решению Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу взыскателя ФИО4 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО4 на правопреемника ФИО5 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО3 на правопреемников ФИО7, ФИО12, ФИО17 В нарушении требований законодательства об исполнительном производстве административный ответчик не провел проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы новых должников правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, не установлены причины не исполнения ранее направленного постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату новых должников в установленные законом сроки не уведомил взыскателя о замене стороны должника правопреемниками, оставил без внимания жалобу на бездействие пристава и ходатайства взыскателя, не предоставил актуальные сведения о ходе исполнительного производства, не принял меры к перечислению денежных средств в установленные законом сроки, не предпринимает мер к проведению исполнительных действий, не обеспечил доступ административного истца к сведениям о ходе исполнительного производства через портал Госуслуги, тем самым нарушил права и законные интересы взыскателя.

По уточненным требованиям не поддерживает иск в части понуждения ответчика судебного пристава исполнителя направить постановление о результате рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечить доступ административному истцу через сервис Госуслуги к сведениям о ходе исполнительного производства, оформления подписки вследствие добровольного удовлетворения их после предъявления административного иска (л.д.74-78).

Определением суда к участию по делу привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9, заместитель начальника отделения заместитель старшего судебного пристава исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ФИО13

Административный истец ФИО5, а также её представитель ФИО16, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО9, административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель начальник ОСП ФИО2, заместитель старшего судебного пристава исполнителя ФИО13, представитель ГУФССП России по Пермскому краю извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО17, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель ФИО9 предоставила в суд возражения по исковым требованиям, в которых указала на осуществление всех необходимых мероприятий в рамках исполнительного производства №-ИП, считает доводы истца о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации морального вреда несостоятельными, а заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства №-ИП, предоставленные в электронном виде, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 68 этого же Закона содержится открытый перечень мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно пункту 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (пункт 8 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

По смыслу статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831980 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Исполнительный документ предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.101-102).

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ФИО4 на правопреемника ФИО5. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о замене стороны в рамках исполнительного производства №-ИП ФИО4 на правопреемника ФИО5 (л.д.17).

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО3 на правопреемников ФИО6, ФИО7, ФИО8. Определение суда вступило в законную силу 28.12.2024(л.д.71-72).

Обжалуя бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю административный ответчик указывает, что судебный пристав-исполнитель в рамках вышеуказанного исполнительного производства не направил взыскателю постановление по разрешению заявления и ходатайства взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, не направил постановление о правопреемстве должника, не предоставил сведения о движении денежных средств по счетам, не предоставил сведения о ходе исполнительного производства в целом, не принял меры к перечислению денежных средств, не предоставил доступ к исполнительному производству через портал Госуслуги, не оформил подписку для направления вынесенных постановлений судебного пристава-исполнителя, не провел проверку в Отделении социального фонда РФ и по месту работы новых должников правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству.

Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительные действия по исполнению судебного акта принимались судебным приставом исполнителем ФИО1 до июля 2024 года, в настоящее время исполнительное производство осуществляется судебным приставом ФИО9

В ходе исполнительного производства были приняты следующие меры к исполнению требований содержащихся в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на имя должника ФИО3

Согласно ответа кредитных организаций Южный филиал АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", ПАО «Почта Банк», ПАО «Промсвязьбанк», Банк ГПБ (АО), ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК, ПАО СБЕРБАНК на имя должника зарегистрированы лицевые счета.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 ФЗ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении-взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника за пределы Российской Федерации.

В связи с тем, что должник достиг пенсионного возраста, судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено для исполнения в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО3 поступило заявление о сохранении прожиточного минимума. Данное заявление было удовлетворено.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет отделения, распределены и перечислены взыскателю ФИО5 в сумме 48296,32 рублей. Постановления о распределении денежных средств по СД вынесены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Госавтоинспекции Пермского края транспортных средств за должником не зарегистрировано

По данным Росреестра за должником объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Кроме того, направлены запросы к операторам связи для выяснения телефонного номера должника в Билайн, ОАО "МегаФон", ООО «Т2 Мобайл».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу <адрес>, установлено, что <адрес> по адресу <адрес>, нет, в <адрес> квартиры, ФИО3 в доме никто не знает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны по исполнительному производству, заменен взыскатель ФИО4 на правопреемника ФИО5.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в отдел ЗАГС. Согласно полученному ответу ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> край, запись акта № отдела ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края (л.д.92).

17.01.2025 судебным-приставом исполнителем вынесено постановление о замене стороны по исполнительному производству, должник ФИО3 заменен на правопреемника ФИО6 в соответствии с определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО13 вынесено два постановления по результатам рассмотрения жалобы ФИО14, которым действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, в удовлетворении жалобы отказано(л.д.94-97).

ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт об изменении места совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП должника ФИО6 (л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП по месту регистрации должника ФИО6 в Армавирское ГОСП (<адрес>) (л.д.99).

Разрешая требования административного иска, суд приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает самостоятельность судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в выборе меры по обеспечению исполнения требований исполнительного документа.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

За период нахождения на принудительном исполнении в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем были направлены запросы и получены ответы в регистрирующие органы и кредитные организации, наложено временное ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации, осуществлен выход по месту регистрации должника и другие исполнительные действия.

Согласно определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 № БАС-16987/13, положения ч. 1 ст. 24 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не обязывают судебного пристава-исполнителя сообщать о ходе исполнительного производства и всех совершенных исполнительных действиях, а именно: о направленных запросах, полученных ответах, об отсутствии должника по месту нахождения. Ознакомление с материалами исполнительного производства осуществляется в соответствии со ст. 50 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Статьей 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об исполнительном производстве установлено, что общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 указанного закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 5 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 3.1 приказа ФССП России от 12.05.2012 № 248 сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения и формирования.

Сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования).

Указанные требования закона по настоящему делу судебным приставом-исполнителем соблюдены, возможность административного истца знакомиться с материалами исполнительного производства судебным-приставом ограничена не была, препятствий к ознакомлению создано не было.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Из представленных административным ответчиком доказательств, следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно совершались действия, направленные на выявление денежных средств, произведено взыскание с должника в пользу взыскателя ФИО5 денежных средств в размере 48296 рублей, которые перечислены взыскателю ФИО5

Доводы административного истца об оставлении без внимания его ходатайства и жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя опровергается материалами исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава исполнителя ФИО13 вынесено два постановления по результатам рассмотрения жалобы ФИО14, которым действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, в удовлетворении жалобы отказано.

Порядок и сроки рассмотрения жалоб заместителем старшего судебного пристава исполнителя отделения службы судебных приставов, предусмотренные в ст. 64.1, ст. 123 Закона об исполнительном производстве соблюдены.

Доводы истца о том, что судебным приставом исполнителем не рассмотрено требование о замене стороны исполнительного производства, не основательно.

Кроме того из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с одной стороны, и ФИО6, ФИО7, ФИО8 с другой стороны, заключили договор о переводе долга, на основании которого новые должники приняли на себя обязательства первоначального должника по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по исполнительному производству ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на основании которого несут солидарную обязанность перед кредитором по гражданскому делу №. Условия указанного договора были согласованы с взыскателем ФИО5

С заявлением в суд о правопреемстве ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились только 21.11.2024.

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от 06.12.2024, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена должника ФИО3 на правопреемников ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Постановление о замене стороны исполнительного производства вынесено 22.01.2025 судебным приставом исполнителем ФИО9

На основании части 1 статьи 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно части 3 статьи 52 Закона об исполнительном производстве о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные требования закона судебным приставом исполнителем выполнены.

Вынесение постановление о замене стороны исполнительного производства до вступления в законную силу определения суда, а также требование взыскателя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не проведении проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы новых должников правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, не установлены причины не исполнения ранее направленного постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату новых должников в установленные законом сроки, не основательны.

Исполнительные действия с новыми должниками могут производиться только после привлечения их в качестве должников по исполнительному производству, то есть после вынесения постановления о замене стороны исполнительного производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав исполнитель производил необходимые исполнительные действия по исполнению судебного решения в отношении первоначального должника ФИО3

Не достижение желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, вопреки доводам административного искового заявления.

В настоящее время с учетом места жительства новых должников в Краснодарском крае, исполнительное производство направлено для исполнения по месту регистрации должника ФИО6 в Армавирской ГОСП Краснодарского края.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания того, что права, свободы и законные интересы административного истца нарушены, возлагается на лицо, обратившееся в суд; недоказанность данного обстоятельства влечет отказ в удовлетворении требований, и административным истцом соответствующих доказательств не представлено, и, с другой стороны, административным ответчиком представлены доказательства соблюдения требований законодательства об исполнительном производстве.

Поскольку судом не установлены предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основания удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, а именно не установлено не соответствие оспариваемых действий нормативным правовым актам, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В удовлетворении требовании истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 25000 рублей также следует отказать, поскольку у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска, следовательно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, так как данные требования производны и вытекают из основного административного искового требования о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным.

Руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направление в адрес административного истца постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке и сроки, установленные ч.5 и ч.7 ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности направить административному истцу постановление о замене должника ФИО3 на правопреемников (новых должников – ФИО7, ФИО8, ФИО6) по исполнительному производству, постановление о распределении денежных средств, постановление об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые новыми должниками в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в т.ч. на пенсию и заработную плату новых должников), постановление о результате проведенной проверки бухгалтерии ПФР и по месту работы новых должников правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту в порядке и сроки, установленные ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложении на него обязанности направить административному истцу сведения о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству в порядке и сроки, установленные ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности направить административному истцу актуальные сведения о ходе исполнительного производства в порядке и сроки, установленные ч.1ст.50.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложить обязанность принять меры к перечислению денежных средств в порядке и сроки, установленные ч.1 ст. 110 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении административного иска о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мохнаткина

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2025.