Решение по делу № 2А-499/2025 от 27.02.2025

Дело № 2а-499/2025 *

33RS0015-01-2025-000373-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре А.М. Прицкау,

с участием:

- помощника прокурора Басиева А.В.;

- административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения ИК-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес к ФИО1 установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 (восемь) лет после отбытия наказания за осужденным ФИО1, путем применения следующих административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- запрещение выезда за пределы адрес.

В обоснование доводов заявления указано, что ФИО1 осужден дата Коломенским городским судом адрес по ст. 282 ч.2 п. «а» УК РФ.

Ранее судим дата Гагаринским районным судом адрес по ст. 105 ч.2 «л», 30 ч.3, 105 ч.2 «а,л» УК РФ.

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес из ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес дата. За время пребывания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес к дисциплинарной ответственности привлекался 66 раз, не поощрялся. За время пребывания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес к дисциплинарной ответственности привлекался 2 раза, не поощрялся.

С дата постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С дата по дата отбывал срок уголовного наказания в строгих условиях отбывания наказании.

С дата по настоящее время отбывает срок уголовного наказания в обычных условиях отбывания наказания.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-2 не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи) в судебном заседании заявил о согласии с требованиями, пояснил, что после отбытия наказания будет проживать в адрес.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора адрес, полагавшего заявление администрации ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора обоснованным, суд приходит к следующему.

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части 2 статьи 105, пунктом "е" части 2 статьи 111, пунктом "з" части 2 статьи 117, частью 4 статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст.4 вышеприведенного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО1, дата года рождения, осужден дата Коломенским городским судом адрес по ст. * УК РФ на срок 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок исчислять с дата.

Ранее судим дата Гагаринским районным судом адрес по ст. * УК РФ на срок 6 лет лишения свободы в ИК общего режима, с ограничение свободы на срок 2 года. По апелляционному определению Московского городского суда от 18. 05.2020 окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отменено.

Начало срока наказания: дата, конец - дата.

При определении конкретных видов административных правонарушений, определенных нормой ч.1 ст.4 Закона, суд исходит из следующего.

С дата постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказании.

С дата по дата отбывал срок уголовного наказания в строгих условиях отбывания наказании.

С дата по настоящее время отбывает срок уголовного наказания в обычных условиях отбывания наказания.

ФИО1 осужден за совершение преступления, а именно действия направленные на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства человека по признакам расы, национальности, происхождения, совершенные публично, с угрозой применения насилия, имеется вероятность совершения новых преступлений.

Основываясь на положениях нормы ч.2 ст.4 Закона, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на ФИО1 обязанность явкой в органы внутренних дел для регистрации четыре раза в месяц. Данное количество является максимальным, отвечает характеристике личности ответчика.

Принимая во внимание особенности личности ФИО1, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также данные о его поведении за период нахождения в исправительном учреждении, суд признает необходимым запретить ему посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Указанные ограничения не умаляют достоинство административного ответчика, не являются категорическим запретом на реализацию права на свободу передвижения и иных прав и свобод.

Суд не усматривает оснований отказа в установлении административного ограничения - запрещение выезда за пределы территории - адрес и адрес, поскольку данная мера, с учетом категории совершенных преступлений, позволит надлежащим образом контролировать перемещения ответчика, круг его общения. При этом, необходимость предоставления доступа в адрес обусловлено территориальными особенностями Московского региона, транспортного сообщения.

Суд полагает справедливым, в целях предупреждения совершения ответчикомпреступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, назначить вышеуказанные виды административных ограничений. При этом суд считает, что указанные виды ограничений будут дисциплинировать поднадзорное лицо и обеспечат ему трудовой ритм жизни.

В соответствии пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 поименованного федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 данного федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора, назначив вышеуказанные виды административных ограничений, с установлением срока - на время погашения судимости, то есть восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Возможностей снижения срока административного надзора при его установлении, в данном случае действующее законодательство не предусматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения ИК-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Применить к ФИО1 следующие виды административного ограничения:

- запрещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

- запрещение выезда за пределы адрес и адрес.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено подпись дата

Судья Петушинского районного суда подпись И.В. Язев