Дело № 2-1187/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 20 ноября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рева Н.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Рева Н.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> года в размере 138294 рублей 08 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 5148 рублей 82 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. У истца возникло право требования долга на основании договора цессии.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Рева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело №<№>, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором Банк ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого последнейпредоставлен кредит на сумму 204 327 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев.

Сторонами согласовано условие о возврате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца в размере 5078 рублей 05 копеек, последний платеж 5124 рублей 13 копеек, день возврата кредита <дата> года.

Заемщик принял на себя обязательство уплатить неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день (пункт 12 договора).

Денежные средства получены заемщиком в день заключения договора.

Рева Н.Г. обязательство по возврату денежных средств и оплаты процентов за пользование денежными средствами исполнялось ненадлежащим образом, последний платеж <дата> года.

Из представленной стороной истца выписки следует, что заемщиком обязательства исполнялись не в полном объеме, частичное погашение задолженности осуществлял до <дата> года.

На основании заключенного <дата> года между цедентом Банк ВТБ (ПАО) и цессионарием ООО «ЭОС» договора уступки прав (требований) №<№>, право требования задолженности по кредитному договору №<№> перешло к последнему.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность на <дата> года составила 251 539 рубля 90 копеек, из них: остаток ссудной задолженности 148 558 рублей 47 копеек, задолженность по процентам и пени 102 981 рубль43 копейки.

Истец <дата> года обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №22 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №22 <дата> годавынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 189892 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 2498 рублей 93 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от <дата> года судебный приказ отменен.

Истец с настоящим иском обратился <дата> года, т.е. в течение предусмотренного статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Со дня вынесения судебного приказа и до его отмены в период с <дата> года по <дата> года ответчиком задолженность погашена в размере 51598 рублей 31 копейка.

На дату обращения ООО «ЭОС» в суд с настоящим иском сумма задолженности составила 138294 рубля 08 копеек, из расчета: 189892 рубля 39 копеек - 51598 рублей 31 копейка.

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности по кредитному договору №<№>судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности в размере 138294 рубля 08 копеек погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Установив факт заключения между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком Рева Н.Г. кредитного договора, неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов, принимая во внимание возникновение права истца на истребование долга на основании договора цессии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании с Рева Н.Г.задолженности по кредитному договору в размере 138 294 рубля 08 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 5148 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Рева Н.Г.(идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (идентификатор – ИНН <№>) задолженность по кредитному договору №<№> от <дата> года в размере 138 294 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5148 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Ширяевская