Дело № 2а- 92/2025
49RS0№-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 14 мая 2025 года
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Кошкиной А.А.,
при секретаре судебного заседания – Искаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – судебный пристав-исполнитель) ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 об установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, по следующим основаниям.
Постановлением судебного пристава-исполнителя 1 октября 2024 года в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа – постановления Управления федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС по <адрес>) № от 20 сентября 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности за счет имущества в размере 855 226 рублей 05 копеек.
Должник в срок, установленный для добровольного исполнения, указанную задолженность не оплатил, требования судебного пристава-исполнителя не исполнил.
Требования исполнительного документа по состоянию на 17 февраля 2025 года должником не исполнены.
Административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.
На основании определения <адрес> городского суда от 18 марта 2025 года административное дело №/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации, передано на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес> по подсудности, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В судебное заседание административного истца не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания либо о рассмотрении в его отсутствии не обращался, возражения по административному иску не представил.
Представитель заинтересованного лица УФНС по УФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, причина неявки в суд неизвестна.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа, за исключением указанных в пунктах 1 и 2 данной нормы, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в отношении должника-гражданина или должника, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Согласно части 2 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 данной статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве»).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2024 года заместителем руководителя УФНС по <адрес> вынесен исполнительный документ №, в соответствии с которым с ФИО2 (далее - должник) подлежит взысканию задолженность по налогам и сборам, включая пени в общей сумме 855 226 рублей 05 копеек.
В целях принудительного взыскания указанной задолженности судебному приставу-исполнителю направлено постановление от 20 сентября 2024 года №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> области от 1 октября 2024 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности о налогам и сборам, включая пени за счет имущества должника в общей сумме 855 226 рублей 05 копеек, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 рабочих дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
19 марта 2025 года ФИО2 лично под роспись получил указанное постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 17 февраля и 14 мая 2025 года задолженность должником не погашена.
В материалы дела представлены сведения о том, что актов записи о смерти ФИО2, его призыве на военную службу и отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется.
Ограничение права должника на выезд из Российской Федерации является временным и направлено на достижение целей и задач исполнительного производства.
Из анализа положений Закона «Об исполнительном производстве» следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, которые с одной стороны обеспечивают возможность осуществления мер принудительного исполнения, а с другой стороны побуждают должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
В случае объективной необходимости выезда за пределы Российской Федерации, при наличии соответствующих документов, подтверждающих такую необходимость, не исключается право должника обратиться в суд с заявлением о временной отмене (приостановлении) ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации.
Должник ФИО2 с момента возбуждения исполнительного производства обязанность по уплате задолженности не исполнил, исполнительное производство не окончено. Таким образом, есть основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.
Таким образом, установление ФИО2 ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации обеспечит соблюдение баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а также отвечает принципам исполнительного производства, установленным статьей 4 Закона «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах дела у суда имеются все основания для удовлетворения поданного заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
Поскольку истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что требования административного искового заявления удовлетворены судом, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Ягоднинский городской округ» государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме 3 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 174 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; ИНН №; паспорт 4423 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 490-№, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; ИНН №; паспорт 4423 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 490-№ в доход бюджета муниципального образования «<адрес> муниципального округа <адрес>» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Кошкина