66RS0051-01-2022-001898-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область 11 ноября 2022 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1473/2022 по иску
ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.
Свои требования истец обосновал тем, что 24.10.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 92 157,26 руб. в период с 09.07.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 09.07.2014 г. по 17.07.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 92 157,26 руб.
В исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 09.07.2014 г. по 17.07.2019 включительно, в размере 92 157,26 руб., которая состоит из: 34 084,8 руб. - основной долг, 6 068,77 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 49 103,69 руб. - проценты на просроченный основной долг, 650 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 964,72 руб. Всего взыскать 95 121,98 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит».
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенный направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явился.
В судебное заседание привлечённое судом третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) явку представителя не обеспечило, о дате рассмотрения дела извещено направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Отзыва по существу рассматриваемого заявления в суд не поступило.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 24.10.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживании Карты (Договор о Карте) № в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора. В соответствии с указанным договором установлен тарифный план ТП 77.
В соответствии с п. 3.2. договора о карта ответчик обязался в случаях кредитования Счета по Карте, если Клиенту был предоставлен Кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о Карте, возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором о Карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о Карте; выполнять обязанности, предусмотренные Договором о Карте (Условий, Тарифов и иных документов, являющихся его неотъемлемой частью).
Согласно Тарифному плану ТП 77 максимальный кредитный лимит составляет 500 000 рублей, льготный период кредитования (кроме операций, связанных с получением наличных денежных средств) до 55 календарных дней, продолжительность Платежного периода 25 календарных дней, процентная ставка по Кредиту 42% годовых, минимальная часть Кредита, входящая в Минимальный платеж 3% от задолженности, штраф за нарушение срока платежа, в том числе в погашение Задолженности по Договору 750 рублей.
Под льготным периодом кредитования понимается период, в течение которого проценты за пользование Кредитом, предоставленным для осуществления Расходных операций, связанных с осуществлением переводов (в т.ч. по оплате Товаров), не взимаются при условии оплаты Клиентом суммы Задолженности по Договору перед Банком в полном объеме не позднее срока окончания льготного периода кредитования. Льготный период кредитования распространяется исключительно на проценты по Кредиту, предоставленному для осуществления Расходных операций, связанных с осуществлением переводов (в т.ч. по оплате Товаров). В отношении процентов по Кредиту, предоставленному для совершения расходных операций, связанных с получением наличных денежных средств и/или уплаты Сопутствующих плат, льготный период кредитования не применяется. Проценты по кредиту, предоставленному для осуществления Расходных операций, связанных с осуществлением переводов (в т.ч. по оплате Товаров), отраженных на Счете по Карте в течение Расчетного периода, по результатам которого сформирован Отчет, не взимаются при условии погашения Клиентом суммы Задолженности по Договору перед Банком в полном объеме не позднее 25 календарных дней с даты формирования данного Отчета. Таким образом, продолжительность льготного периода кредитования зависит от даты совершения Расходной операции, связанной с осуществлением перевода (в т.ч. по оплате Товара) и не может превышать 55 календарных дней.
Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии СП. 1.2.3.18. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в редакции, введенной в действие с 20 мая 2013 года, утвержденной Приказом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № 5-128/23 от 08 мая 2013 г. Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.
Установлено, что 17.07.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен Договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), на основании которого право требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору, заключённому между ним и КБ «Ренессанс Кредит» ООО было уступлено ООО «Феникс» в размере 92157,26 руб. (порядковый номер 852775 указанный в Акте приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 г. к данному договору). Указанную сумму задолженности по кредитному договору истец заявляет к взысканию с ответчика.
Согласно акту приема-передачи прав требования от 17.07.2019 к договору об уступке прав (требований) №rk-160719/1217, КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «Феникс» право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору №.
Договор уступки ответчиком не оспорен.
О состоявшейся уступке ответчик уведомлен ООО «Феникс» в письменной форме, что подтверждается уведомлением об уступке права требования (л.д. 35).
Таким образом, не имеется ни законных, ни договорных ограничений на уступку банком своих прав на взыскание кредитной задолженности иному лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.
Ответчиком не оспаривается, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом он не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно расчёту суммы задолженности ответчика по вышеуказанному Договору о карте за период с 17.07.2019 по 06.06.2022 включительно составляет 92157,26 руб., которая состоит из 34084,8 руб. - основной долг, 6068,77 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 49103,69 руб. - проценты на просроченный основной долг, 650 руб. - комиссии, 2250 руб. – штрафы.
19.11.2020 истцу был выдан судебный приказ который, в связи с поступившими письменными возражениями ответчика 14.12.2020 года отменен, ООО «Феникс» разъяснено право для обращения в суд в порядке искового производства.
Доказательств того, что обязательства по договору заемщиком исполнены в полном объеме, суду не представлено.
Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил.
В связи с установленными по делу обстоятельствами исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2964 рубля 72 копейки, что подтверждено платежными поручениями № от 30.06.2021 на сумму 1482 рубль 36 копеек, № от 17.09.2020 на сумму 1482 рубль 36 копеек.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в заявленном размере 2964 рубля 72 копейки с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92157 (девяноста две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 26 копеек, которая состоит из основного долга – 34084,8 руб. - основной долг, 6068,77 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 49103,69 руб. - проценты на просроченный основной долг, 650 руб. - комиссии, 2250 руб. – штрафы.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Феникс» судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины 2964 (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 72 копейки.
На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 года.
Председательствующий Н.А. Холоденко