Решение по делу № 2-659/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-659/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25 000 руб. 00 коп. под 365% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование на 12 день с момента передачи заемщику денежных средств. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

00.00.0000 ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило право требования по указанному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 00.00.0000

Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 64 200 руб., из которых сумма основного долга 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 34 705 руб. 48 коп., неустойка в сумме 1 794 руб. 52 коп., задолженность по дополнительным услугам (страхование) в размере 2 700 руб. Также просят взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2160 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25 000 руб. 00 коп. под 365% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование на 12 день с момента передачи заемщику денежных средств. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту.

Также ответчик дал согласие на присоединение к договору комплексного добровольного страхования и обязался оплатить за указанную услугу 2700 руб.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно сумма основного долга 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 34 705 руб. 48 коп., неустойка в сумме 1 794 руб. 52 коп., задолженность по дополнительным услугам (страхование) в размере 2 700 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309-312, 809, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в размере 25 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 34 705 руб. 48 коп., задолженности по дополнительным услугам (страхование) в размере 2 700 руб., а потому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 794 руб. 52 коп. Данные требования основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в данной части явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства и неустойка подлежит уменьшению до суммы 800 рублей.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 126 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания»- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 34 705 руб. 48 коп., неустойку в сумме 800 руб., задолженность по дополнительным услугам (страхование) в размере 2 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 126 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 г.

Судья Т.В. Кузнецова