Решение по делу № 2А-274/2025 от 19.09.2025 | Комсомольский районный суд (Ивановская область)

Дело № Мотивированное решение

изготовлено 19.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 сентября 2025 года

Комсомольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2

В заявлении указано, что ФИО2 был осужден приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением обязанностей: не изменять место жительства и работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – <адрес> муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ФИО2 наказания, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости по данному приговору заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от № в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия дополнительного наказания (до ДД.ММ.ГГГГ включительно). Этим же решением суда ФИО2 установлены административные ограничения.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

За время нахождения под административным надзором, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Учитывая изложенное, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административному ответчику дополнительного ограничения, а именно:

- обязать ФИО7 являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец, административный ответчик, будучи извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. ФИО2 согласился с заявленными требованиями, о чем представил заявление. С учетом того, что оснований для признания обязательным участие административного ответчика судом не установлено, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора <адрес> ФИО5, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, либо его досрочного прекращения, а также об установлении дополнительных административных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением обязанностей: не изменять место жительства и работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – <адрес> муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ФИО2 наказания, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

ФИО2 установлены административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания в дни установленные данным органом;

- запрет выезда за пределы территории <адрес>;

- запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной УУП характеристике ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, при этом характеризуется удовлетворительно.

Как следует из материалов дела, ФИО2 привлекался к административной ответственности:

1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжалованы и не опротестованы, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, после установления ему решением суда административного надзора и возложения на него ограничений, в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом личности административного ответчика, склонного к совершению противоправных деяний, сведений о его образе жизни и поведении, исходя из установленного факта совершения им в течение года трех административных правонарушений против порядка управления, имеются основания для установления ФИО2 заявленного дополнительного административного ограничения.

При таких обстоятельствах суд полагает административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 к ФИО2 удовлетворить.

Административные ограничения, установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить административным ограничением в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Хлупина