Изготовлено: 28.04.2023

Дело № 2-860/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 114322, 21 руб. (в том числе: 99927, 22 руб. – основной долг; 14394, 99 руб. – просроченные проценты), расходов по оплате государственной пошлины в размере 3486, 44 руб.

В обоснование искового заявления указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № №, лимит кредита – 100 000 руб., процентная ставка – 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая Тарифами банка определена в размере 36 % годовых. Платежи по карте не производились, у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № №, лимит кредита – 100 000 руб., процентная ставка – 23,9 % годовых.

Как видно из выписки по лицевому счету плательщика, банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту.

Со стороны должника обязательства по кредитной карте исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 114322, 21 руб. (в том числе: 99927, 22 руб. – основной долг; 14394, 99 руб. – просроченные проценты).

Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Заемщик ненадлежаще выполнял свое кредитное обязательство, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных договором.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3486, 44 руб. подтверждены платежными поручениями и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 114322, 21 руб. (в том числе: 99927, 22 руб. – основной долг; 14394, 99 руб. – просроченные проценты); расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486, 44 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина