Дело № 2–5496/2022УИД 78RS0014-01-2022-004685-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 сентября 2022 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть Договор № № от 07 мая 2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037,50 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 07.05.2018 между сторонами по делу был заключен Договор № №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить технологическое присоединение в порядке и размере, предусмотренных Договором и осуществить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также уведомить сетевую организацию об исполнении технических условий. Между тем, ответчик не исполнил в установленный Договором срок обусловленное пунктом 8 указанного Договора обязательство по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, в том числе, по выполнению мероприятий по ТП в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, а также обязательство по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий и по оплате расходов на технологическое присоединение. В связи с этим истец направил в адрес ответчика уведомление о том, что в случае непредставления ответчиком уведомления о выполнении технических условий сетевая организация намерена расторгнуть Договор в судебном порядке.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 30), своего представителя в суд не направил, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 34).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, об отложении судебного заседания не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 07 мая 2018 года между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» (после переименования – публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго») (сетевой организацией) и Симоном А.М. (Заявителем) заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – Технологическое присоединение) – вводное распределительное устройство и РЩ 0,4 кВ объекта «жилой дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом установленных Договором характеристик. Заявитель, в свою очередь, принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора (л.д. 37-38).

Неотъемлемой частью указанного Договору являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д. 39, 39 об.).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора (пункт 5 Договора).

Дополнительным соглашением от 26 октября 2018 года срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен на 6 месяцев с даты подписания соглашения – л.д. 40.

В соответствии с пунктом 8 Договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в Технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условия, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

12.12.2018 истец выдал ответчику уведомление об исполнении технический условий сетевой организацией, в котором указал на необходимость выполнения мероприятий по техническим условиям и направления уведомления о выполнении технических условий со стороны ответчика в адрес сетевой организации (л.д. 41-47).

12.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал выплатить предусмотренную договором неустойку за нарушение срока исполнения обязательств и указал, что данная претензия направлена с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора на случай, если ответчиком не будут исполнены требования истца, изложенные в этой претензии (л.д. 48-52).

Между тем, до настоящего времени установленные пунктом 8 Договора обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в границах его участка и по уведомлению Сетевой организации о выполнении технических условий ответчиком не исполнены. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. В отсутствие таких доказательств, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком указанных обязательств.

Между тем, срок исполнения обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, согласно условиям Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.05.2018, истек 26.04.2019.

В соответствии с пунктом 17 заключенного между сторонами по делу Договора, сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, в случае если плата за технологическое присоединение по Договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В связи с этим, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной вышеприведенных пунктом Договора неустойки в размере 10 037,5 рублей, согласно расчету истца (л.д. 4).

Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт существенного нарушения ответчиком обусловленных Договором обязательств, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, и пунктом 16 Договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении заключенного между сторонами по делу Договора.

Полагая допущенное ответчиком нарушение обязательств существенным, суд принимает во внимание значительную длительность допущенной им просрочки исполнения обязательств – более двух лет. Нарушение Заявителем установленного Договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению со своей стороны на 12 месяцев и более, является самостоятельным основанием для расторжения Договора в судебном порядке в силу пункта 16 этого Договора.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 402 рублей (6000 рублей – за требование о расторжении договора и 402 рубля – за требование о взыскании неустойки).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», ИНН <***> удовлетворить.

Расторгнуть Договор о 07.05.2018 № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго» и ФИО1, документированным паспортом №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» неустойку в размере 10 037,50 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 402 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья