УИД 74RS0007-01-2023-003289-54

Дело №2а-3985/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года ФИО3 районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Долговые Инвестиции” к Врио начальника Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области старшего судебного пристава ФИО1, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Долговые Инвестиции” (далее ООО “ДолгИнвест”) обратились с административным иском к Врио начальника Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области старшего судебного пристава ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) Врио начальника Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за исполнением служебных обязанностей сотрудников вверенного территориального отдела ФССП, повлекшее невозбуждение исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, несоблюдение срока возбуждения исполнительного производства, не направление в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности на Врио начальника Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области старшего судебного пристава ФИО1 провести контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем обязанности по возбуждению исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, направлении в адрес взыскателя соответствующего постановления.

В обоснование административных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 РОСП г.Челябинска направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 17 850 руб. Исполнительное производство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возбуждено, судебный приказ получен Курчатовским РОСП г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, Управление Федеральной службы судебных приставов Челябинской области, в качестве заинтересованного лица ФИО4

Стороны при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.30, ст.ст.8,17 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 РОСП г.Челябинска ООО “Долговые Ивестиции” направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска о взыскании с ФИО4 в пользу ООО “Долговые Инвестиции” денежных средств в размере 17 850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ООО “Долговые Инвестиции” денежных средств в размере 17 850 руб.

В силу положений ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика. Бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих факты бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, нарушения прав и законных интересов ООО “ДолгИнвест”. В настоящее время постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебной защите подлежат нарушенные права, свободы и законные интересы административного истца, в то время как в настоящий момент нарушение прав административного истца отсутствует.

На основании изложенного в удовлетворении административных исковых требований ООО “ДолгИнвест” о признании незаконными бездействия Врио начальника Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области старшего судебного пристава ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью “Долговые Инвестиции” к Врио начальника Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области старшего судебного пристава ФИО1, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за исполнением служебных обязанностей сотрудников вверенного территориального отдела ФССП, повлекшее невозбуждение исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, несоблюдение срока возбуждения исполнительного производства, не направление в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности на Врио начальника Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области старшего судебного пристава ФИО1 провести контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем обязанности по возбуждению исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, направлении в адрес взыскателя соответствующего постановления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2023 года