Решение по делу № 2-1428/2025 от 30.07.2025 | Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика)

УИД 21RS0022-01-2025-001497-75

Дело № 2- 1428/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Павловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 23 306,24 руб. в пользу взыскателя АО «Газпром газораспределение Чебоксары»,

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 68 151,82 руб. в пользу взыскателя: ООО «ПКО «АСВ»,

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 200 руб. в пользу взыскателя: АО Чувашская энергосбытовая компания,

остаток задолженности по свободному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 665,92 руб., задолженность по исполнительному сбору- 3 401,41 руб., до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. С целью обнаружения имущества должника судебным приставом- исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, согласно полученным ответам ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», Акционерный Коммерческий банк «Авангард» (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт» АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» на имя должника открыты расчетные счета, в связи с чем судебным приставом- исполнителем приняты меры по обращению взыскания на денежные средства. Согласно полученным ответам из ЗАГСа ОПФР, ФНС, ГИБДД МВД России сведения на должника отсутствуют. Согласно сведениям, представленным регистрационным органом, должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 036 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская республика- Чувашия, <...>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанное имущество должника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии ФИО1 (удостоверение на л.д.29) явилась, иск поддержала, но просила учесть, что должник является получателем алиментов, на земельном участке имеется незарегистрированное строение.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица ООО «ПКО «АСВ», АО «Чувашская энергосбытовая компания», УФССП России по Чувашской Республике, АО «Газпром газораспределение Чебоксары», ФИО7, ФИО8, ФИО9 Д., ФИО9 Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, с заявлениями и ходатайствами не обратились, ранее представитель АО «Газпром газораспределение Чебоксары» обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, просят иск удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса с вынесением заочного решения.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства (л.д.4- л.д.7, л.д.30):

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, остаток задолженности по свободному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 665,92 руб., задолженность по исполнительному сбору- 3 401,41 руб.

На момент обращения в суд с настоящим иском, задолженность ответчицей по вышеуказанным исполнительным производствам не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН, на дату рассмотрения спора в суде, ответчице на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 036 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская республика- Чувашия, <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.8- л.д.9).

Иными собственниками земельного участка являются третьи лица: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.52- л.д.53),

На земельном участке имеется незарегистрированный объект незавершенного строительства (л.д.50- л.д.51).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащую ответчице 1/5 долю в праве на вышеуказанный земельный участок (л.д.10).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п.2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Из части 6 этой же статьи следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Применительно к положениям ч. 3 ст. 255 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ) выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (п.1).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (п.2).

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Ответчица ФИО2 возражения либо доводы относительно невозможности обращения взыскания на принадлежащую ей 1/5 долю земельного участка, а равно не представила суду доказательства исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов.

Однако из материалов дела следует, что сособственникам земельного участка предложений о приобретении доли земельного участка не поступало.

С учетом вышеуказанных норм права, а также установив, что порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотренный ст. 255 ГК РФ, истцом при обращении в суд не соблюден, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 036 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская республика- Чувашия, <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Павлова