Дело №2-925/2025
УИД 23RS0058-01-2024-006772-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года город Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Крижановской О.А.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ответчику ИП ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору поставки растений в размере 4320072 рубля, штраф в размере 2160036 рублей (50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя), компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что 26.03.2024 истцом в магазине ответчика ИП ФИО2 по ул. <адрес>, д. 678/9, была осуществлена оплата за приобретение растений на сумму 75 472 рубля, что подтверждается квитанцией от 26.03.2024, до настоящего времени товар покупателю не поставлен. 30.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки растений № 1, предметом которого является приобретение деревьев в соответствии с прилагаемой к договору спецификацией (Приложение № 1 к договору). Всего по договору предполагалось поставить 30 единиц Cupressocyparis Leylandii, 5 штук Washingtonia robusta, 1 штука Phoenix canariensis. Истцом в полном объеме выполнены обязательства по оплате цены договора в размере 4 154 600 рублей, что подтверждается квитанциями от 31.03.2024 и от 01.04.2024, до настоящего момента передача оплаченного товара не осуществлена. 19.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени полученные денежные средства в размере всего 4 320 072 рубля ИП ФИО2 не возвращены.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания по данному делу не ходатайствовала, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила, возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания по данному делу не ходатайствовал, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2024 истец ФИО1 в магазине ответчика ИП ФИО2 по ул. <адрес>, д. 678/9, была осуществлена оплата за приобретение растений на сумму 75 472 рубля, что подтверждается квитанцией от 26.03.2024, до настоящего времени товар покупателю не поставлен.
30.03.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки растений № 1.
Согласно п. 1.1. договора предметом договора является поставка деревьев (далее Товар) в соответствии с прилагаемой к настоящему договору спецификацией (Приложение № 1 к договору).
Согласно п. 1.2. договора поставка товара осуществляется силами и за счет средств Поставщика Заказчику, партиями на основе предварительных (не позднее одного рабочего дня до даты поставки) заявок Заказчика.
Согласно п. 1.4. договора Заказчик обязуется проверить, принять и обеспечить оплату поставленного товара в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.
Всего по договору предполагалось поставить 30 единиц Cupressocyparis Leylandii, 5 штук Washingtonia robusta, 1 штука Phoenix canariensis.
Согласно п. 2.1. договора цена договора составляет 4 154 600 рублей и включает в себя стоимость Товара, в том числе: налоги, сборы, пошлины, отчисления и другие платежи, установленные законодательством РФ, а также затраты, издержки и другие расходы Поставщика, в том числе расходы на доставку и сопутствующие расходы, связанные с исполнением настоящего договора.
Согласно п. 2.3. договора оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре, либо произвести оплату в кассу наличными или с применением платёжной карты (через POS- терминал). В случае изменения реквизитов расчетного счета Поставщик обязан незамедлительно в письменной форме сообщить об этом Заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в настоящем договоре расчетный счет Поставщика, несет Поставщик.
Согласно п. 2.5. договора оплата, установленная договором, производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих пней после его подписания Сторонами.
Согласно п. 2.8. договора поставка товара осуществляется в срок с 01.04.2024 по 01.05.2024.
Согласно п. 3.1. договора место поставки товара: Краснодарский край, г. Сочи, ул. <адрес>, 78/9. Поставка товара Заказчику осуществляется за счет и транспортом Поставщика.
Согласно п. 3.2. договора по завершении поставки товара, Поставщик предоставляет Заказчику подписании товарную накладную, акт фитосанитарного контроля, транспортную накладную (пр необходимости).
Согласно п. 3.3. договора обязательство Поставщика по поставке Товара считается исполненным с момент удостоверения факта надлежащей поставки товара, а именно с даты подписания Заказчиком товарной накладной, транспортной накладной (при наличии) в день поставки товара. Товар должен быть поставлен полностью.
Факт получения ответчиком денежных средств 26.03.2024 и по договору от 30.03.2024 подтверждается квитанциями от 26.03.2024 на сумму 75 472 рубля, от 31.03.2024 и от 01.04.2024 на общую сумму 4 154 600 рублей, а всего 4 320 072 рубля.
Таким образом, обязательства по договору на поставку растений № 1 от 30.03.2024 были выполнены истцом в полном объеме.
С учетом даты подписания указанного договора 30.03.2024, дата окончания действия договора и срока исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по поставке растений закончилась 01.05.2024.
Следовательно, ответчик свои обязательства по договору поставки № 1 от 30.03.2024 не исполнил, растения согласно приложению № 1 к договору поставки истцу не передал в обусловленный в договоре срок 01.05.2024.
19.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить оплаченную денежную сумму в размере 4 320 072 рубля, однако, данная претензия осталась без удовлетворения ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и достоверных доказательств в опровержение исковых требований.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, рассматривая заявленные исковые требования ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах предмета и основания иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная денежная сумма в размере 4 320 072 рубля.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В пункте 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из материалов дела, 19.11.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако, требования ответчиком не были исполнены добровольно в полном объеме.
Таким образом, в случае, когда требования потребителя в добровольном порядке не исполняются, и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа.
Следовательно, при установлении судом обстоятельства, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование, и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с последней подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (4 320 072 / 50% = 2 160 036 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, которое подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно статье 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу требований статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В ходе рассмотрения дела судом был установлен факт нарушения ответчиками прав истца как потребителя, в связи с чем, истцу был причинен моральный вред, заключающийся в переживании в связи с действиями ответчика, связанными с нарушением срока выплаты излишне оплаченной суммы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, при этом суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, и считает достаточной и разумной денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 69 360,76 рублей, рассчитанная от суммы (4 320 072+ 2 160 036) = 6 480 108 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства по договору поставки растений в размере 4320072 рубля, штраф в размере 2160036 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 69360 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. 25 июня 2025 года.
Судья О.А. Крижановская
На момент опубликования не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.
Судья Крижановская О.А.