Решение по делу № 2А-1205/2022 от 11.11.2022 | Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ)

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:

прокурора – помощника прокурора Ненецкого автономного округа ФИО3,

представителя административного истца – ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что 12 января 2021 года ФИО1 освободился по отбытию наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.4, ст. 163 ч.3 п. «в» Уголовного кодекса РФ.

Вступившим в законную силу решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 28 июля 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановку на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, также ему были установлены ограничения.

Указывает, что за период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, считает, что имеются основания для продления ответчику срока административного надзора.

Представитель административного истца УМВД РФ по НАО в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по указанному им месту проживания, а также посредством СМС-сообщения, при наличии согласия на такое извещение.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что лица, давшие согласие на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте, обязаны сообщить суду о перемене номера мобильного телефона, адреса электронной почты, на которые должны направляться судебные извещения и вызовы. При отсутствии такого сообщения направление судебной повестки или иного судебного извещения по известному суду номеру мобильного телефона, адресу электронной почты считается надлежащим извещением (часть 4 статьи 2, статья 101 КАС РФ).

По определению суда дело рассмотрено при имеющей явке.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Из материалов дела следует, что решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 28 июля 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельской области от 23 сентября 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 23.09.2020.

ФИО1 освобожден из исправительного учреждения 12 января 2021 года по отбытию наказания, что подтверждается справкой №, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

01 февраля 2021 года ФИО1 поставлен в УМВД России по Ненецкому автономному округу на профилактический учет с заведением дела административного надзора, при этом административный ответчик был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о недопустимости совершения противоправных деяний, нарушения общественного порядка, преступлений и административных правонарушений.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 30 сентября 2021 года в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен до 01 июня 2023 года, ему были установлены дополнительные ограничения в виде явка на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, за время нахождения под административным надзором в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главам 19, 20 КоАП РФ, а именно:

- постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО4 от 02.09.2021 года за совершение 24 августа 2021 года правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 505 руб. Постановление вступило в законную силу 02 ноября 2021 года, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от 23 ноября 2021 года за совершение 10 ноября 2021 года правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 35 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание на исполнении;

- постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО5 от 05.05.2022 года за совершение 26 апреля 2022 года правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 510 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен;

- постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО5 от 12.05.2022 года за совершение 29 апреля 2022 года правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 510 руб. Постановление вступило в законную силу 13 июля 2022 года, штраф не оплачен;

- постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №) от 29 июля 2022 года за совершение 22 июня 2022 года правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 09 августа 2022 года, наказание на исполнении;

- постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №) от 29 июля 2022 года за совершение 13 июля 2022 года правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 09 августа 2022 года, наказание на исполнении.

Данные постановления ФИО1 не оспаривались, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, которые вступили в законную силу и последним не оспаривались.

ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований административного органа, однако считает возможным продлить административный надзор в отношении ответчика сроком на шесть месяцев, то есть до 01 декабря 2023 года, учитывая, что заявленный органом внутренних дел период продления административного надзора соответствует закону, находится в пределах срока погашения судимости, отвечает поведению ответчика, который неоднократно в течение срока нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, существу допущенных ответчиком нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 6 (шесть) месяца, то есть до 01 декабря 2023 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

<данные изъяты>