Дело № 2-944\2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,
при секретаре Вировской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска к 1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска 4 обратилась в суд с иском к 1 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование исковых требований указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от <дата> № <номер>, возбужденное на основании исполнительного листа № <номер> от <дата>, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 202 121 руб. 12 коп. с должника 1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Михновское сельское поселение, д.Алексино, кадастровый № <номер>. Право собственности 1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на имущество должника 1, а именно: земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Михновское сельское поселение, д.Алексино, кадастровый № <номер>.
Истец, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска 4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – 1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений по поводу предъявленных исковых требований суду не представила.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно, надлежащим образом.
Учитывая согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 2 ФЗ от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ (ред. от <дата>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" закреплено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частью 2 статьи 5 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из материалов дела усматривается, что <дата> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области 4 на основании исполнительного листа ФС 031612613 от <дата>, выданного Ленинским районным судом <адрес> на основании решения суда по гражданскому делу № <номер>, вступившему в законную силу <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП в отношении должника 1, предмет исполнения: по кредитным платежам в размере 202 121 руб. 12 коп., взыскатель: ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк (л.д.4).
Как усматривается из сводки по исполнительному производству № <номер>-ИП от <дата>, задолженность в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк составляет 202 121 руб. 12 коп., исполнительный сбор- 14 148 руб. 48 коп., в счет погашения перечислено 6 994 руб. 61 коп., всего остаток основного долга 195 126 руб. 51 коп. и исполнительский сбор 14 148 руб.48 коп. (л.д. 134-138), согласно сводки по состоянию на <дата>- сумма задолженности не изменилась- 209 274 руб. 99 коп.(л.д.146-149).
Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени задолженность по исполнительному производству № <номер> должником 1 в пользу взыскателя ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк не погашена.
Согласно выписки из ЕГРН и регистрационного дела, земельный участок с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит 1 на праве собственности, о чем в ЕГРН осуществлена запись регистрации права <дата>. Сведения об объектах недвижимости в пределах земельного участка выписка из ЕГРН и материалы дела не содержат. Земельный участок ограничений в виде ипотеки не содержит (л.д.14-20, 22-127).
В рамках исполнительного производства № <номер> <дата> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> 4 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника, в том числе- земельного участка, с кадастровым номером № <номер> (л.д.3).
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.
На основании ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлено наличие у 1 кредитной задолженности по исполнительному производству № № <номер> перед взыскателем ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк в размере 202 121 руб. 12 коп., что является основанием для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, находящийся в собственности должника.
Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного производства, отсутствия у должника денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования взыскателя ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, тот факт, что согласно сообщению Ленинского РОСП <адрес>, в отношении должника 1 возбуждено 2 исполнительных производства, задолженность по которым не погашена, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, удовлетворяет требования в полном объеме.
Также суд отмечает, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от <дата> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Принимая решение судом учитывается, что определение соразмерности стоимости имущества, обратить взыскание на которое просит судебный пристав-исполнитель, размеру задолженности должника по исполнительному производству в компетенцию суда не входит, так как оценка имущества, с заявлением об обращении взыскания на которое судебный пристав-исполнитель обращается в суд, в силу вышеприведенного правового регулирования производится после постановления судом решения об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству.
На основании изложенного выше, с учетом приведенных норм права, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> к 1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности 1.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Смоленский районный суд <адрес> с заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Б.Стеблева
мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.