УИД 16RS0042-03-2023-002204-88
Дело № 2-5151/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
28 апреля 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
при секретаре Хасаншиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,9% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив денежные средства. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.
За период с ... по ... задолженность ответчика перед истцом составляет 381828 руб. 34 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 295500 руб., просроченные проценты - 62941 руб. 57 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 28 руб. 58 коп., неустойка на просроченную ссуду – 17 руб. 20 коп., неустойка на просроченные проценты – 271 руб. 54 коп., комиссия за ведение счета - 301 руб. 10 коп., иные комиссии – 12988 руб. 75 коп., дополнительный платеж – 9779 руб. 60 коп.
На основании изложенного истец просит расторгнут кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 381828 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13018 руб. 28 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ... между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,9% годовых (л.д.13-14).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий предоставления кредита за ненадлежащее исполнение условий договора кредита (займа), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).
Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего образовалась задолженность, которая за период с ... по ... составляет сумму в размере 381828 руб. 34 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 295500 руб., просроченные проценты - 62941 руб. 57 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 28 руб. 58 коп., неустойка на просроченную ссуду – 17 руб. 20 коп., неустойка на просроченные проценты – 271 руб. 54 коп., комиссия за ведение счета - 301 руб. 10 коп., иные комиссии – 12988 руб. 75 коп., дополнительный платеж – 9779 руб. 60 коп.
Из материалов дела следует, что банк обращался к ответчику с требованиями о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.29). Однако указанные требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком добровольно не исполнены. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, так как он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13018 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ...: просроченная ссудная задолженность в сумме 295500 (двести девяносто пять тысяч пятьсот) рублей, просроченные проценты в сумме 62941(шестьдесят две тысячи девятьсот сорок один) рубль 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 28 (двадцать восемь) рублей 58 копеек, неустойку на просроченную ссуду в сумме 17 (семнадцать) рублей 20 копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме 271 (двести семьдесят один) рубль 54 копейки, комиссию за ведение счета в сумме 301 (триста один) рубль 10 копеек, иные комиссии в сумме 12988 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 75 копеек, дополнительный платеж в сумме 9779 (девять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере пошлины в размере 13018 (тринадцать тысяч восемнадцать) рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись