Дело №2-5636/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 10 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Адванс Ассистанс» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств,неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор помощи на дороге «PrivilegeNEW» от 16.07.2022 заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по указанному договору в размере 150000 руб., неустойку в размере 193000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом – 176500 руб.

В обоснование иска указано, что 16.07.2022 совместно с заключением кредитного договора с ПАО Банк «ФК Открытие» истцом заключен договор помощи на дороге «PrivilegeNEW» с ООО «АдвансАссистанс».29.07.2022 истец направил ответчику требованиео расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы, однако ответа получено не было.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор помощи на дороге «PrivilegeNEW» от 16.07.2022 заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по указанному договору в размере 105813,55 руб., неустойку в размере 105813,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя вразмере 50% от суммы присужденной судом.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика в суде также не явился, извещен, представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО Банк ФК «Открытие» в суд также не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.07.2022 истец как заемщик заключил с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» кредитный договор <номер>, сумма кредита 777176 руб., дата возврата кредита 16.07.2027. Цель использования кредита – оплата транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.

16.07.2022 банком выдан кредит истцу.

16.07.2022 между истцом и ООО «Адванс Ассистанс» заключен договор <номер>«PrivilegeNEW», который подтверждает заключение между истцом и ООО «Адванс Ассистанс» абонентского договора на обслуживание и опционного договора о выдаче независимых гарантий на право требования денежных платежей. ООО «Адванс Ассистанс» в рамках абонентского договора по Договору предоставляет истцу следующие услуги в отношении указанного транспортного средства: аварийный комиссар, получение справок из МВД, получение справки Гидромедцентра, независимая экспертиза автотранспорта, доставка документов, круглосуточная эвакуация автомобиля, техническя помощь, экспресс экспертиза, трезвый водитель, трансфер, поиск автомобиля, юридическая косультация по транспорту, персональный менеджер, независимая экспертиза недвижимого имущества, юридическая консультация по недвижимости. ООО «Адванс Ассистанс» в рамках опционного договора о выдаче независимых гарантий на право требования денежных платежей предоставляет истцу гарантию оплаты в пользу СТОА планового технического обслуживания транспортного средства при определенных условиях (независимая гарантия №1).

Цена Договора <номер> «PrivilegeNEW» складывается из цены абонентского обслуживания в размере 45000 руб. и цены по опционному договору за выдачу независимых гарантий в общей сумме 105000 руб. и всего составляет 150000 руб.

18.07.2022 из кредитных денежных средств по договору <номер> от 16.07.2022 банком в пользу ответчика по договору <номер> «PrivilegeNEW» переведены денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

29.07.2022 истец направил ООО «Адванс Ассистанс» заявление, в котором заявил о расторжении договора и потребовал у ООО «Адванс Ассистанс» возвратить уплаченные по договору от 16.07.2022 денежные средства в размере 150000 руб.

Заявление получено ООО «Адванс Ассистанс» 17.08.2022.

20.09.2022 ООО «Адванс Ассистанс» возвратило истцу денежную сумму в размере 44186,55 руб., что подтверждается представленным истцом платежным поручением от 20.09.2022 <номер>. Доказательств возврата иных денежных сумм в материалы дела не представлено.

Согласно п.1,3,4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п.1 ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

По опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (п.1 ст.423.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах и приведенном правовом регулировании суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор оказания услуг, содержащий в себе элементы абонентского договора и опционного договора.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В силу подп.15 п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.Исходя из положений ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Согласно п.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено. Также не представлено доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца суд учитывает, что договор заключен сроком действия с 16.07.2022 по 15.07.2027 (1826 дн., то есть вознаграждение составляет 82,15руб. в день исходя из расчета 150000/1826), при этом письмо о расторжении договора получено ответчиком 17.08.2022, соответственно, уплаченное вознаграждение подлежит возврату за вычетом суммы, определенной пропорционально сроку действия до момента его расторжения, и составляет 147289,05 руб. (с 15.07.2022 по 18.08.2022 – 33 дн., 82,15*33=2710,95 руб.) Поскольку 44186,55 руб. уже выплачено, взысканию подлежит сумма в размере 103102,50 руб.

Руководствуясь положениями вышеуказанных норм, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что истец имеет право отказаться в одностороннем порядке от указанного договора и потребовать от ответчика возврата части уплаченных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований и взыскания суммы в размере 103102,50 руб., ранее уплаченных по договору.

Требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что истец уведомил ответчика о расторжении договора, то есть фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, что соответствует положениям вышеприведенной ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, договор от 20.12.2021, заключенный между сторонами, считается расторгнутым с момента получения заявления 17.08.2022.

Требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, при этом п.3 указанной статьи предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Пунктом 1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 ст.28 и п.1 и 4 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены соответственно последствия нарушения исполнителем срока выполнения работы (услуги) и права потребителя при обнаружении недостатка выполненной работы (оказанной услуги).

Таким образом, неустойка в размере 3 процентов от цены работы (услуги) за каждый день просрочки выполнения требования потребителя подлежит взысканию лишь в случае отказа потребителя от исполнения договора вследствие виновных действий исполнителя, прямо предусмотренных Законом.

Вместе с тем, истец отказался от договора по своему усмотрению согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», не связанному с ненадлежащим исполнением или нарушением ответчиком своих обязательств по договору.

Сроки возврата денежных сумм, уплаченных истцом за услугу, от получения которой он отказался в одностороннем порядке исключительно по своей воле и при отсутствии нарушений со стороны ответчика, Закон РФ «О защите прав потребителей» не регламентирует. Следовательно, не могла быть предусмотрена названным Законом и ответственность в виде неустойки за нарушение сроков возврата таких сумм.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд, исходя из того, что ответчиком не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 52051,25 руб. ((103102,50 + 1000) /2). Оснований для снижения суммы штрафа по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 3562,05 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Адванс Ассистанс» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <номер>) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 103102,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52051,25 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Адванс Ассистанс» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3562,05 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Копия верна. Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 16.11.2022

Решение19.11.2022