Дело № 2а-407/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000322-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Кадый 16 августа 2023 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Н.А.,

при секретаре Жаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кадыйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании незаконным бездействия ФИО1 и обязании восстановить нарушенные права,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кадыйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее ОСП по Кадыйскому району УФССП России по Костромской области) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее УФССП России по Костромской области) о признании бездействия ФИО1 незаконным и обязании восстановить нарушенные права, выразившееся в перечислении денежных средств, взысканных с должника по исполнительному производству № 3570/22/44010-ИП о взыскании задолженности с ФИО6, в пользу некорректного взыскателя АО «ЦДУ» по неверным реквизитам; в адрес ООО «ЦДУ Инвест» денежные средства не поступали. Денежные средства в сумме 25950,00 рублей были перечислены на расчетный счет некорректного взыскателя АО «ЦДУ», что подтверждается платежным поручением, 30.11.2022 исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований. Административным истцом неоднократно направлялись в адрес ОСП по Кадыйскому району заявления с просьбой о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с приложением реквизитов для перечисления верному взыскателю, однако, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении общества содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

10.08.2023г. в адрес суда поступило заявление представителя административного истца об отказе от иска согласно ч.1 ст.157 КАС РФ, последствия отказа разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кадыйскому району УФССП России по Костромской области и представитель административного соответчика УФССП России по Костромской области – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в связи со служебной занятостью, против прекращения дела не возражает, последствия принятия отказа от иска разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо ФИО7. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих лиц.Изучив материалы дела, заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, материалы приказного производства № 2-119/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований к административным ответчикам заявлен административным истцом добровольно, поскольку ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять от представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест» отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кадыйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании незаконным бездействия ФИО1, обязании восстановить нарушенные права подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя по доверенности административного истца ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) ФИО2 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кадыйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании незаконным бездействия ФИО1, обязании восстановить нарушенные права.

Производство по административному делу №2а-407/2023 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Виноградова