Решение по делу № 2-809/2022 от 16.11.2022 | Котельничский районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-809/2022 (УИД <№>) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывало тем, что <дд.мм.гггг> по кредитному договору <№> ответчику предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под 17% годовых. Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. По состоянию на <дд.мм.гггг> сумма просроченного основного долга составляет 515532 рублей, просроченные проценты 20326 рублей. Просят суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика имеющуюся задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, у него украли имущество, в связи с чем не смог заниматься деятельностью, ИП закрыл в январе 2022 года, обращался в ПАО Сбербанк за реструктуризацией долга, дважды ему предоставляли отсрочку платежей, последний раз ему было отказано.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Банк на основании заключённого <дд.мм.гггг> кредитного договора <№> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная «Доверие» предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 <...> рублей для целей развития бизнеса на срок до <дд.мм.гггг> под 17% годовых, тип погашения кредита: равными долями (л.д.9-10).

Денежные средства перечислены истцом на счет ответчика <дд.мм.гггг>.

Из п.3.3 Общих условий кредитования следует, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа (дата платежа соответствует дате выдаче кредита) и в дату окончательного погашения кредита. Если дата платежа приходится на нерабочий день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов и иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (п.8 Заявления).

Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору (пункт 6.5.1 Условий кредитования).

ФИО1 вышеуказанный кредитный договор подписан, с Общими условиями кредитования, Правилами ответчик ознакомлен.

<дд.мм.гггг> ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили Дополнительное соглашение <№> к кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому срок предоставления кредита установлен до <дд.мм.гггг>, а также Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на <дд.мм.гггг> (л.д.12).

<дд.мм.гггг> Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <дд.мм.гггг>.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность ФИО1 после частичного погашения основного долга и процентов по состоянию на <дд.мм.гггг> по основному долгу составила <...> рублей, размер задолженности по процентам составил <...> рублей.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору последним в суд не представлено.

Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за его пользование, не исполнил надлежащим образом, что повлекло образование кредитной задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку требования истца о принудительном исполнении принятого на себя ответчиком обязательства по возврату кредита удовлетворены в полном объеме (в объеме заявленных требований), а в силу закона исполнение прекращает действие обязательства (статья 408 Гражданского кодекса РФ), суд полагает необходимым прекратить действие кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг>.р., уроженца <адрес>, паспорт <№>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 535858 рублей 40 копеек, из которых: 515532 рубля – сумма просроченного основного долга, 20326 рублей 40 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8558 рублей 58 копеек, всего 544416 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 года.

Судья В.Л.Васенина

Решение18.11.2022