УИД 78RS0№-04

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

При секретаре Мозжухиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 309,90 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 698 487,02 руб., просроченные проценты – 194 972,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23 594,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 25 255,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 623,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств, предоставленных кредитором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебную повестку не получил, возражений на иск не предоставил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в судебное заседание, о слушании дела извещенных надлежащих образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 763 769,00 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил ответчику кредит в размере 946 186,00 руб..

Однако заемщик в нарушение условий предоставления кредита неоднократно нарушал его условия в части возврата текущей сумы задолженности, уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно предоставленному истцом расчету, за ответчиком имеется кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 309,90 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 698 487,02 руб., просроченные проценты – 194 972,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23 594,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 25 255,74 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ от заемщика платежи в счет оплаты кредита не поступают согласно графика платежей, образовалась указанная задолженность.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Ответчик в судебное заседание не явился, заявления о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало, доказательств явной несоразмерности установленной судом неустойки не представлено. Суд полагает, что начисленная истцом неустойка является соразмерной нарушенному обязательству и подлежит взысканию в указанном истцом размере, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, оценив добытые по делу доказательства, учитывая, что ответчиком возражений по делу не предоставлено, суд приходит к выводу, что иск нашел свое подтверждение, заявленные требования подлежат удовлетворения в полном объеме, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 623,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Области Украинской ССР в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 309,90 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 698 487,02 руб., просроченные проценты – 194 972,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23 594,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 25 255,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 623,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.С. Завьялова