Дело № 2-152/2025 УИД: 66RS0060-01-2025-000131-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Коровиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к К.А.А., К.Я.А. в лице ее законного представителя К.Е.Е., К.Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику К.А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком К.А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 260,52 руб., в том числе просроченных процентов- 4 310,60 руб., просроченного основного долга – 30 949,92 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 210 000,00 руб. на срок 24 мес. под 19.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 35 260,52 руб., в том числе: - просроченные проценты - 4 3 10,60 руб. - просроченный основной долг - 30 949,92 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Правовыми основаниями иска указаны ст. 309, 819, 809-811, 1110, 1175 ГК РФ. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика К.А.А.. По имеющейся у Банка информации предполагаемый(ые) наследник(и) умершего К.А.А.. На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства (выписка по счетам прилагается). Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего. В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего Заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. Обязательства по Договору входят в состав наследственного имущества умершего. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Определениями суда в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены другие наследники К.А.А.- К.Е.Е., К.Я.А., впоследствии их процессуальный статус был изменен на соответчиков по ходатайству истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики К.А.А., К.Е.Е., также являющаяся законным представителем К.Я.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Шалинского районного суда, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались (л.д.68, 132,133,134).

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, порядке заочного производства.

Изучив позицию стороны истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8. был заключен кредитный договор №, по условиям которого К.А.А. был предоставлен кредит на сумму 210 000 руб., ставка за пользование кредитом – 19,90% годовых, на срок 24 месяца, с внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 677,86 руб., 15 числа каждого месяца. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование. Договором установлена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии общими условиями. Факт предоставления кредита заемщику на указанную сумму подтвержден документально (л.д. 12.13,14-15,16-18,38,32,33,34).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Смерть К.А.А. последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.29).

Согласно выписке из лицевого счета К.А.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнены условия указанного кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35 260, 52 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 310,60 руб., просроченный основной долг – 30 949,92 руб. (105,108-122).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок вступления в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес наследника К.А.А. была направлена претензия о погашении задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ претензия кредитора – истца направлена в адрес нотариуса (л.д.28,27).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Шалинского районного суда Свердловской области от 17.12.2024, вступившим в законную силу 11.02.2025 признано общим имуществом ФИО5 и ФИО6 нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> Выделена супружеская доля, и признано за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> Исключена из состава наследственного имущества после умершего ФИО6 доля в размере 1/2 супружеской доли в праве собственности на указанное имущество. Признать право собственности за ФИО5 на 1/2 доли в праве собственности недвижимого имущества - нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>

Из наследственного дела № после смерти К.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принятого нотариусом нотариального округа пгт. Шаля и Шалинского района Свердловской области ФИО9 следует, что его наследниками, вступившими в права наследования путем обращения к нотариусу являются его: дети К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., К.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ супруга К.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Наследственное имущество состоит в том числе из: ? доли в праве собственности на здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всего здания 1 077 163,20 руб. (стоимость ? доли 538581,60 руб.);

Земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

здания, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 3 699497,75 руб.;

земельного участка по адресу: <адрес>

здания, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В рамках наследственного дела определено наличие у К.А.А. наследственного имущества превышающего стоимость долга по указанному кредитному договору, стоимость наследственного имущества определена судом в 6 955 980,80 руб.

Таким образом, размер наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований, поскольку составляет 35 260, 52руб.

Ответчиками доказательств исполнения ими договора не представлено, что является основанием для взыскания с них суммы задолженности по кредитному договору с процентами, то есть для возмещения убытков.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком, в том числе в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно: с К.А.А., ФИО10 в лице ее законного представителя ФИО2 ЕЕ., К.Е.Е., как с принявших наследство по закону после смерти заемщика К.А.А. подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 260,52 руб., в том числе просроченные проценты- 4 310,60 руб., просроченный основной долг в размере 30 949,92 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 199, 233–235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН<***>) к К.А.А. (паспорт №), К.Я.А. (ИНН: №) в лице ее законного представителя К.Е.Е. (паспорт №), К.Е.Е. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с К.А.А., К.Я.А. в лице ее законного представителя К.Е.Е., К.Е.Е. солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 260,52 руб., в том числе просроченные проценты в размере 4 310,60 руб., просроченный основной долг в размере 30 949,92 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, окончательно взыскав 39 260 (тридцать девять тысяч двести шестьдесят) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.05.2025.

Председательствующий М.В. Порубова