Дело №RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО3, с учетом последующего уточнения, просила расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 246 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 246 000 рублей, убытки, связанные с оплатой сборки мебели в размере 4400 рублей, неустойку от суммы убытков в размере 4400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 1686 рублей 52 копейки, убытки в размере 9300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО5 уточненный иск поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному месту нахождения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по продаже истцу скомплектованной по образцам и каталогам в соответствии с дизайн-проектом и размерами помещения покупателя мебели для кухни, которую продавец обязан передать покупателю в срок не позднее 45 рабочих дней с момента заключения договора. Общая цена товара составила 246 000 рублей.

Истцом ответчику в качестве предоплаты внесены денежные средства в размере 246000 рублей, что подтверждается чеками.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил доставку мебели и приступил к сборке, стоимость которой была оплачена истцом в размере 4400 рублей. Однако мебель собрана не была по причине отсутствия ряда деталей. До настоящего времени мебель не собрана.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил возвратить денежные средства, уплаченные по договору в размере 246000 рублей и вывезти поставленную мебель ненадлежащего качества.

До настоящего времени обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями истца, материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как предусмотрено положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2).

Поскольку продавец до настоящего времени не исполнил обязательства по передаче предварительно оплаченного товара потребителю, суд находит исковые требования о расторжении договора и возврате суммы, уплаченной за товар и сборку в общей сумме 250400 рублей (246000+4400), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате демонтажа мебели в размере 3500 рублей и вывозу мебели в размере 5800 рублей, а всего 9300 рублей.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, суд признает данные расходы истца убытками, связанными с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, и подлежащими взысканию с ИП ФИО3

Как установлено пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании вышеизложенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная положениями пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Поскольку продавец до настоящего времени не исполнил обязательства по передаче предварительно оплаченного товара потребителю, суд находит исковые требования о взыскании неустойки, обоснованными и подлежащими взысканию в размере 250500 рублей, которые взыскивает с ответчика в пользу истца.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, так как компенсация морального вреда прямо предусмотрена статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм. При этом суд учитывает, что требования истца, изложенные в досудебной претензии, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке. Размер штрафа составляет (250 400 рублей + 20 000 рублей + 250 400 рублей) х 50%) = 265050 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и почтовые расходы в размере 1686 рублей 52 копейки.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО7 и ФИО6, с 04 февраля 2023 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН <***>) в пользу ФИО6 (паспорт № денежные средства, уплаченные по договору в размере 250 400 рублей, неустойку в размере 250 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 265050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 1686 рублей 52 копейки, убытки в размере 9300 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8601 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ