40RS0001-01-2021-001569-45 Дело № 2-1-5860/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 мая 2023 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2021 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 149949,77 рублей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного договора ответчику была предоставлен кредит в размере 181167 рублей, сроком на 48 месяцев, под 21,93% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав (требования), ДД.ММ.ГГГГ на основании акта-приема передачи (требований), право требование по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика перешло к истцу.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась направила своего представителя по доверенности. Который в иске просил отказать, применить срок исковой давности, произвести поворот исполнения решения суда от 22.03.2021.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 181167 рублей, сроком на 48 месяцев, под 21,93% годовых, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав (требования).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта-приема передачи (требований), право требование по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика перешло к истцу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, копиями заявления на оформление кредитного договора, справкой о размере задолженности, заключительным счетом, графиком платежей, расчетом задолженности и другими материалами дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по настоящему спору.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании определения суда вынесенного мировым судьёй судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области от 19 марта 2020 года судебный приказ от 05 марта 2020 года по делу №2-380/2020 в отношении ФИО2 отменен, в связи с подачей возражений. С исковым заявлением истец обратился 04 февраля 2021 года.

В указанной связи, в соответствии с установленным сроком исковой давности и датой обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку в судебном заседании установлено, что в рамках исполнения решения суда по делу, с ответчика произведены удержания в размере 39767 рублей 96 копеек, суд приходит к выводу о повороте исполнения решения Калужского районного суда Калужской области от 22 марта 2021 года № 2-1-2993/2021 года и взыскании с ООО «Феникс» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 39767 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Произвести поворот исполнения решения Калужского районного суда Калужской области от 22 марта 2021 года № 2-1-2993/2021 года и взыскать с ООО «Феникс» ИНН <***> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 39767 рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с даты изготовления полного текста решения.

Председательствующий М.В. Салтыкова

Копия верна