Гражданское дело № 2-2708/2022
УИД 36RS0006-01-2022-003315-90
Категория 2.211
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г.Воронеж
Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,
с участием помощника прокурора Бескороваевой М.В.,
представителя истца – адвоката Подгорной К.А.,
представителя Управления ЗАГС Воронежской области ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11, ФИО12 об объявлении гражданина умершим, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования,
установил:
ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании гражданина умершим, признании права собственности на доли в квартире.
Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что 27.02.1996 ФИО1 на основании договора № № с Комитетом по управлению жилищным фондом г.Воронежа была предоставлена в личную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании указанного договора за ФИО1 в органах БТИ было зарегистрировано указанное имущество. В 1997 году ФИО1 вступил в брак с ФИО2 (она же ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 (смена фамилий в связи с заключением (расторжением) браков)), с которой они совместно стали проживать в указанном жилом помещении. Истец и ответчик, являясь дочерями ФИО2, и будучи несовершеннолетними, также проживали с этого периода в названном выше жилом помещении. 16.04.1996 ФИО1 завещанием, удостоверенным нотариусом г. Воронежа ФИО6, на случай своей смерти завещал <адрес> ФИО2 29.12.1997 на основании договора дарения ФИО1 подарил ФИО10 и ФИО11 2/3 доли указанной квартиры. 14.05.2018 право собственности по 1/3 доли указанного жилого помещения зарегистрировано истцом и ответчиком. С декабря 1999 года ФИО1 пропал. 09.06.2001 ФИО2 обращалась с заявлением в Центральный РОВД г.Воронежа о розыске ФИО1 13.05.2003 Центральным районным судом г.Воронежа было рассмотрено гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. Решением суда, вступившим в законную силу, заявление было удовлетворено, ФИО1 был признан безвестно отсутствующим (дело №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец и ответчик вступили после смерти матери в наследство в отношении иного имущества. При этом, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес>, находится во владении и пользовании истца и ответчика, они несут бремя по его содержанию, оплате коммунальных услуг и иные расходы. С 2003 года и по настоящее время (более 19-ти лет) дополнительный розыск ФИО1 результатов не дал. У ФИО1 есть единственный родственник - сестра ФИО12, которая с 2003 года больше не интересовалась отсутствием своего брата, домой к нему в спорное жилое помещение не приходила. В настоящее время место ее нахождения неизвестно, поиск результатов не дал. Иных наследников после смерти ФИО2 нет. В связи с тем, что с момента пропажи ФИО1 прошло более 22-х лет, результаты по дополнительному розыску ФИО1 оказались безрезультатны, судьба спорного имущества разрешена путем составления ФИО1 при жизни завещания, в ином порядке, кроме как в судебном, невозможно восстановить право на наследование спорной квартиры. Без объявления ФИО1 умершим не представляется возможным проверить наличие, либо отсутствие завещания на распоряжение ФИО10 и ФИО11 спорной квартирой.
ФИО10, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:
-объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим,
-признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 01.07.2022 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства Управы Центрального района городского округа г.Воронеж.
Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 13.10.2022 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО12
Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу (<адрес>А, <адрес>), указанному в исковом заявлении. Однако судебная корреспонденция ею не получена, возвращена в суд с отметкой почты «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления. Дополнительно истец была проинформирована судом на номер телефона, указанный в исковом заявлении, о чем имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения.
Представитель истца ФИО10, действующая на основании ордера, адвокат Подгорная К.А. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления. Дополнительно ответчик была проинформирована судом на номер телефона, указанный в отзыве на исковое заявление, о чем имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения. В отзыве указано, что заявленные исковые требования ФИО11 признает в полном объеме. От наследства доли в квартире отказывается в пользу сестры ФИО10 и не возражает, чтобы за ней было признано право собственности на наследуемое имущество. Она подтверждает, что местонахождения наследодателя ФИО1 неизвестно с 1999 года. ФИО10 приняла спорное наследство, несет все необходимые расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг. Кроме того, просит рассматривать иск в ее отсутствие.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам (<адрес>; <адрес>). Однако судебная корреспонденция ею не получена, возвращена в суд с отметкой почты «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления. В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Представитель третьего лица Управления ЗАГС Воронежской области ФИО9 в судебном заседании в вопросе принятия решения по делу полагалась на усмотрение суда. В случае удовлетворения требований истца об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим просила указать в судебном акте место его рождения.
Третье лицо Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления.
Третье лицо Отдел опеки и попечительства Управы Центрального района городского округа г.Воронеж в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается распиской. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела опеки и попечительства. Указано, что в части принятия решения по существу Управа Центрального района городского округа г.Воронеж полагается на усмотрение суда.
Помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Бескороваева М.В. в судебном заседании в заключении пояснила, что материалами дела и представленными доказательствами в ходе судебного следствия нашел подтверждение факт отсутствия сведений о местонахождении ФИО1 ранее объявленного судебным актом безвестно отсутствующим. В этой связи требования ФИО10 об объявлении умершим ФИО1 находит подлежащими удовлетворению. Требования истца о признании за ФИО10 права собственности на 1/3 долю в квартире удовлетворению не подлежит.
Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Центрального раойна г.Воронежа Бескороваевой М.В., обозрев материалы гражданского дела №, суд полагает следующее.
В силу пункта 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (пункт 3 статьи 45 ГК РФ).
В соответствии с положениями части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).
В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (статья 277 ГПК РФ).
Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (часть 2 статьи 279 ГПК РФ).
Из приведенных нормативных положений следует, что объявление гражданина умершим производится судом по заявлению заинтересованного лица, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Целью объявления гражданина умершим является защита интересов заявителей и заинтересованных лиц. Решением суда об объявлении гражданина умершим устраняется правовая неопределенность в семейных, гражданских, жилищных и иных правоотношениях, в которых участвовал данный гражданин. Решение суда об объявлении гражданина умершим порождает такие же правовые последствия, что и фактическая смерть гражданина. Такое решение является основанием для внесения органом ЗАГС записи о смерти гражданина в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. По общему правилу днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу судебного решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в период с 06.04.1996 по 27.10.1998 состоял в браке с ФИО4 (она же ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО2 (смена фамилий в связи с заключением (расторжением) браков)).
ФИО10 (до брака ФИО13) И.Н. и ФИО11 являются дочерями ФИО3 (ФИО4, ФИО5, ФИО2л.д. 24, 25).
27.02.1996 ФИО1 на основании договора № на передачу квартиры в собственность передана ФИО1 в личную собственность квартира, общей площадью 56 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 10).
29.12.1997 между ФИО1 и ФИО14 (в настоящее время ФИО10), действующей с согласия матери ФИО4, и ФИО4, действующей в интересах ФИО11, заключен договор дарения квартиры, согласно которому ФИО1, подарил ФИО11 и ФИО14 в равных долях 2/3 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>А-15 (л.д. 12).
В настоящее время ФИО15(ранее ФИО16) принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>. Сособственниками квартиры являются ФИО1 и ФИО11
ФИО10 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> (л.д. 9).
Обращаясь в суд с требованием об объявление ФИО1 умершим, ФИО10 указывает, что она проживает в квартире, является собственником доли квартиры, несет бремя содержания квартиры, место нахождение ФИО1. неизвестно, целью объявления ФИО1 умершим явяется возможность разрешить вопрос в отношении его доли в квартире.
В судебном заседании представитель К.А. пояснил, что в связи с тем, что квартира принадлежит трем собственникам, ФИО1 с 1999 года по месту жительства не появляется, сособственники квартиры лишены возможности распоряжения квартирой.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Воронежа от 13.05.2003 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу 26.05.2003 (л.д. 16).
Из содержания решения от 13.05.2003 следует, что ФИО1 не появляется по месту жительства с 2000 года.
Согласно справке УУП ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г.Воронежу майора полиции ФИО7 от 21.06.2018, ОП №6 УМВД России по г.Воронежу сведениями относительно последнего места нахождения (жительства) гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированного по адресу: <адрес>, не располагает. В ходе опроса соседей и родственников установить настоящее место нахождения ФИО1 не представилось возможным. По адресу <адрес> ФИО1 не проживает с 1999 года (л.д. 17).
Постановлением о/у ОУР ОП №6 УМВД России по г.воронежу старшего лейтенанта полиции ФИО8 от 12.10.2018 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО10 по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Из содержания постановления следует, что ФИО1 ушел из дома в1998 году и до настоящего времени не вернулся. ФИО1 проверен по учетам БРНС, ИЦ ГУ МВД России По <адрес>, территориального фонда обязательного медицинского страхования, управления Росреестра по <адрес>, информация о месте нахождения данного гражданина отсутствует (л.д. 18).
Из ответа БУЗ ВО «<адрес> клинический наркологический диспансер» от 20.05.2022 следует, что над ФИО1 диспансерное наблюдение не установлено, за медицинской помощью не обращался (л.д. 151).
Из ответа КУЗ ВО «<адрес> клинический психоневрологический диспансер» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, под наблюдением не состоит (л.д. 128).
Согласно сообщению ОПФР по <адрес> от 18.05.2022 в региональной базе данных застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.2002 по 17.05.2022 нет сведений, составляющих пенсионные права, получателем пенсии и других социальных выплат по линии органов ПФР по <адрес> не значится, как и не значится по сведениям Федеральной базы данных пенсионеров (л.д. 59).
Из сообщения БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника №» от 31.05.2022 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> период с 2003 года по апрель 2022 года в указанное медицинское учреждение не обращался (л.д. 64).
По сообщению УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 30.05.2022, согласно информационному учету УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой паспорта гражданина СССР образца 1974 года Центральным РОВД г.Воронежа документирован паспортом гражданина РФ серии №. Статут паспорта гражданина РФ «недействителен», сведений о его замене нет (л.д. 72).
Транспортные средства, согласно федеральной базе данных «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 02.06.2022, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы (л.д. 74).
На основании представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом в совокупности, суд приходит к выводу, что факт отсутствия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по своему месту жительства в течение 5 лет, а также принятия истцом необходимых мер для установления его местонахождения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Учитывая, что целью объявления ФИО1 является устранение правовой неопределенности в жилищных и гражданских правоотношениях, устранения ограничения в праве полноценно распоряжаться принадлежащей истцу на праве собственности доли в квартире, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО10 в части и объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, умершим.
Оценивания требования ФИО10 о признании за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно статье 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 3 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм следует, что днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, временем открытия наследства является момент смерти гражданина, а наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Обращаясь в суд с требованием о признании права собственности на долю квартиры после смерти ФИО1, истец ссылается на возможное наличие завещания. Вместе с тем, как указано выше, днем смерти ФИО1 будет считаться день вступления в законную силу настоящего решения суда.
Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ предусмотрено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
Поскольку днем открытия наследства является день смерти наследодателя, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, то в настоящее время право истца на принятие наследства после смерти ФИО1 не нарушено.
При этом суд отмечает, что после вступления в законную силу решения суда об объявлении ФИО1, истец в установленный законом срок не лишена права обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, умершим.
В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО11, ФИО12 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования после смерти ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.
Судья Л.В. Петрова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.11.2022.