Решение по делу № 02-2025/2023~М-0411/2023 от 02.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: 77RS0004-02-2023-000807-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 годаадрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2025/2023 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 30.11.2020 между ООО Русфинанс Банк и фио был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, с уплатой за пользование кредита 13,50% годовых, сроком на 60 мес., на приобретение транспортного средства марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код. В целях обеспечения кредита 30.11.2020 между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества № 1946196/1-ФЗ.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, таким образом ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

В нарушение условий заключенного Кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 22.11.2022 составляет сумма, из которых: долг по погашению кредита – сумма, долг по неоплаченным в срок срочным процентам – сумма

31.03.2022 фио умер, ответчики являются его наследниками. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу указанную задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что 30.11.2020 между ООО Русфинанс Банк и фио был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, с уплатой за пользование кредита 13,50% годовых, сроком на 60 мес., на приобретение транспортного средства марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код. В целях обеспечения кредита 30.11.2020 между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества № 1946196/1-ФЗ.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, таким образом ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

В нарушение условий заключенного Кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 22.11.2022 составляет сумма, из которых: долг по погашению кредита – сумма, долг по неоплаченным в срок срочным процентам – сумма

31.03.2022 фио умер.

Как усматривается из ответа на запрос нотариуса адрес фио, к имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 110/2022, наследниками, принявшими наследство умершего, являются ФИО1 и несовершеннолетние ФИО2, ФИО3

Наследственная масса после смерти фио состоит, в том числе, из автомобиля: марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчикам ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании с них, как наследников должника, в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере сумма

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Предметом залога по договору залога от 30.11.2020 № 1946196/1-ФЗ является автотранспортное средство марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, суд полагает требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 119 801 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 799 рублей 01 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 097 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков