Дело № 2а-2134/2025

39RS0002-01-2025-000525-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 17.02.2025

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2025 Административный истец обратился в адрес суда с названными требованиями просил в целях зашиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуально – воспитательного воздействия установить в отношении осужденного ФИО2, < Дата > года рождения, дополнительные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки в отдел внутренних дел 3 (три) раза в месяц для регистрации.

ОМВД России по Центральному району г. Калининграда надлежащим образом извещённый о месте и времени разбирательства явку представителя не обеспечил, дополнительных доводов и аргументов не представил.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Ященя Д.А. требования административного иска поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени разбирательства, в судебное заседание не явился, доводов и ходатайств не представил.

Выслушав участвующее в рассмотрении дела лицо, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 названного норматива административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 ФЗ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

ч. 2 ст. 64 КАС РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что решением Центрального районного суда г. Калининграда удовлетворено административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 02.04.2024 решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.11.2023 изменено, увеличен установленный ФИО2 срок административного надзора до 10 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

02.04.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в как поднадзорное лицо, в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, последнему в указанную дату определен график прибытия на регистрацию, он предупрежден, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, за период нахождением под адм. надзором в 2024 году ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения, а именно 23.05.2024 и 15.08.2024 за совершение правонарушений, квалифицированных по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за каждое нарушение, а также 31.07.2024 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Приведенное обоснование объективно свидетельствует, что за время нахождения под административным надзором, вопреки требованиям предупреждения о недопустимости нарушений, административный ответчик неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. т.е. совершил административные правонарушения выразившиеся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, что объективно свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, < Дата > года рождения дополнительные ограничения по административному надзору, установленному решением Центрального районного суда г. Калининграда от 27.11.2023 в виде обязательной явки в отдел внутренних дел 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Разъяснить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Также разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2024.

СУДЬЯ: