Дело № 2-1230/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-001188-95)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 16 сентября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, как наследнику, принявшему наследство, о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственной массы по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 171697 рублей копеек, в том числе: просроченные проценты – 18898 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 152799 рублей 07 копеек; также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4633 рубля 95 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 осталось недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: , а также счета в банке.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против иска не возражала, пояснив, что наследство она приняла, часть долгов наследодателя погасила, спорный кредит погасила частично, намеревается взять кредит для его гашения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района ).

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыл счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По данным нотариуса ФИО2 нотариальной палаты нотариальный округ Саткинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: ФИО – сын наследодателя, ФИО3 – дочь наследодателя. ФИО отказался от доли на наследство, причитающегося ему по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

Нотариусом наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ на:

- квартиру, расположенную по адресу: , кадастровой стоимостью 569334 рубля 41 копейка;

- жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью 478314 рублей 15 копеек;

- земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью 200706 рублей 46 копеек;

- жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью 835483 рубля 60 копеек;

- земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью 1012678 рублей 75 копеек.

Кроме этого имеются сведения об открытых на имя ФИО1 счетах в ПАО «Сбербанк» о наличии денежных средств на дату смерти в общей сумме 653 рубля 34 копейки.

Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет 3097170 рублей 50 копеек, что составляет пределы ответственности наследника по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО1, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя.

Как следует из материалов дела, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 171697 рублей 45 копеек.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены. Собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору является законным.

Таким образом, ответственность по гашению задолженности по кредиту за наследодателя ФИО1 лежит на ее наследнике - ФИО3 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4633 рубля 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7171697 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 45 копеек в том числе: просроченные проценты – 18898 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 152799 (сто пятьдесят две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 07 копеек, находящуюся в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4633 (четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина