... Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 8 ноября 2023 года

Промышленный районный суд ... Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Чельдиева М.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Владикавказского транспортного прокурора Р.И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Б.С.В., представившей удостоверение ... и ордер № СН 2047 от ...,

при секретаре судебного заседания Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) в период времени с первых чисел июня, но не позднее 09 часов 00 минут ..., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» от ... № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно приобрёл на участке местности, расположенном в 35 метрах юго-западнее от левой рельсы железнодорожного полотна железнодорожного перегона «Владикавказ-Колонка» и в 40 метрах восточнее от края дома со стороны третьего подъезда по адресу: ..., боевые патроны калибра 5,45x39 мм заводского изготовления в количестве 662 штуки с цифровыми обозначениями: 557 патронов - «17;90»; 3 патрона - «17;85»; 1 патрон - «60;86» и 1 патрон - «270;88», предназначенные для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5.45x39 мм (автоматов: «АК-74», «АКМ-74», «АКМ-74С», «АКМ-74У», ручного пулемета «РПК-74» и т.п.) и пригодные к стрельбе, которые находились в коробе из бумажного материала древесного цвета, тем самым совершил незаконное приобретение боеприпасов.

... сотрудниками Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в ходе проведения оперативного - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортного средства» в жилище, расположенном по адресу: ... внутри дивана, находящегося в гостиной комнате указанной квартиры, были обнаружены и изъяты боевые патроны калибра 5,45x39 мм заводского изготовления в количестве 662 штуки с цифровыми обозначениями: 557 патронов - «17;90»; 3 патрона - «17;85»; 1 патрон - «60;86» и 1 патрон - «270:88», предназначенные для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45x39 мм (автоматов: «АК-74», «АКМ-74», «АКМ-74С», «АКМ-74У»; ручного пулемета «РПК-74» и т.п.) и пригодные к стрельбе, находящиеся в коробе из бумажного материала древесного цвета, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. В силу требований п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 от ..., данных им в присутствии адвоката, в качестве подозреваемого, следует, что примерно в первых числах июня 2023 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время и дату не помнит, прогуливался один со своей собакой, вблизи своего дома по адресу: ..., где недалеко от железнодорожного полотна на земле в траве, обнаружил черный полимерный пакет, открыв который, увидел в нем в картонной коробке россыпью однотипные патроны калибра 5,45 мм в количестве, как он позже узнал, 662 штуки, цифровых обозначений не знает, как выглядят патроны 5.45 мм, ему известно. Пакет был закрыт герметично, влага в него не попадала. После чего решил забрать патроны с собой, так как подумал, что их могут найти дети, в дальнейшем хотел сдать патроны в полицию, но при этом сразу в полицию не сообщил, а потом забыл этого сделать, хотя возможность для этого была. В тот же день, в это же время, сразу после того, как обнаружил патроны, забрал патроны с собой в коробке, при этом пакет, в котором они находились, выкинул по дороге, и принес их домой, по вышеуказанному адресу, где сразу же положил их в диван, где они хранились до тех пор, пока их не обнаружили и не изъяли сотрудники полиции. ..., примерно в 09 часов 35 минут, он находился один у себя дома по адресу: ..., куда в это же время, к нему домой постучались ранее не знакомые ему парни, которые представились сотрудниками Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. После этого один из сотрудников, который представился оперативным сотрудником Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, предъявив при этом свое служебное удостоверение в развернутом виде, попросил его назвать полные установочные данные, на что он представился ФИО1. После этого оперативный сотрудник сообщил ему, что они подозревают его в незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, и у него имеется постановление суда, какое именно уже не помнит, на обследование жилища, в котором он проживает. После чего данный сотрудник предъявил ему вышеуказанное постановление. После ознакомления с данным постановлением он в нем расписался. Затем вышеуказанным оперативным сотрудником ему было сообщено, что на основании предъявленного ему постановления суда, в жилище, где он проживает, будет произведено обследование, в присутствии двух ранее ему не знакомых представителей общественности. На что он дал свое добровольное согласие и пригласил вышеуказанных лиц войти в квартиру. Также в квартиру прошли и другие сотрудники полиции, которые также представились и предъявили свои удостоверения в развернутом виде. После чего другой оперативный сотрудник пояснил ему, что необходимо провести личный досмотр, на что он не возражал. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности. После чего произвел ему в присутствии двух понятых личный досмотр, однако ничего запрещенного законом у него обнаружено не было. После составления соответствующего протокола личного досмотра он и понятые расписались в нем после личного ознакомления. Затем другой оперативный сотрудник сообщил всем участвующим лицам, что он приступает к проведению обследования жилища, в котором они находятся. Перед проведением обследования ему были разъяснены права и обязанности. Также в его присутствии оперативным сотрудником были разъяснены права и обязанности двум приглашенным представителям общественности, которые участвовали и при его личном досмотре. После чего оперативным сотрудником в присутствии двух представителей общественности ему был задан вопрос, хранятся ли в жилище, где он проживает, незаконные предметы либо вещества, пояснив, что к таковым относятся оружие, боеприпасы, наркотические средства и вещества, на что он ответил, что ничего незаконного в доме не хранится. После этого оперативный сотрудник в присутствии всех перечисленных лиц, а также с участием кинолога с собакой, приступил к обследованию его квартиры, в ходе которого внутри дивана, расположенного в комнате осматриваемой квартиры была обнаружена принадлежащая ему картонная коробка с патронами калибра 5,45 мм в количестве, после пересчета сотрудниками полиции, 662 штуки, которые были предоставлены на обозрение всем участвующим лицам. На вопрос сотрудника полиции, что это за металлические предметы и кому они принадлежат, он ответил, что это патроны, которые он нашел неделю назад возле своего дома недалеко от железнодорожных рельс, забрал их с собой, чтобы не нашли дети, и в последствии хотел сдать их в полицию, но забыл, при этом в полицию не сообщал. Далее сотрудник полиции изъял обнаруженную у него дома картонную коробку с патронами калибра 5,45 мм, и поместил ее в черный полимерный пакет и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, однако надписи на печати он в настоящее время не помнит, на которой он и двое представителей общественности поставили свои подписи. Найденные им патроны он не доставал и не применял, они все время находилась внутри дивана. После этого оперативным сотрудником был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он, двое представителей общественности и сотрудник полиции. Все мероприятия проводились в его присутствии, а также в присутствии представителей общественности. Патроны ему никто не сбывал, также он их сбывать никому не собирался. Давление никто на него не оказывал. Никаких замечаний по проведению обследования жилища, в котором он проживает, у него нет. К сотрудникам транспортной полиции каких-либо претензий не имеет.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью поддержал свои показания.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.А.К. и Д.В.И., а также показаниями свидетелей П.Е.И., С.И.А. и К.Д.В., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Б.А.К. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОСГ УР Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. В ОСГ УР Владикавказского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о причастности гражданина ФИО1 к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов. ... им в присутствии двух представителей общественности, с участием инспектора - кинолога Владикавказского ЛО МВД России на транспорте Д.В.И. со служебно-розыскной собакой по кличке «Скиф», по месту проживания ФИО1, по адресу: ...., было проведено обследование квартиры, в ходе которого, внутри дивана в ящике была обнаружена картонная коробка без опознавательных знаков, внутри которой находились металлические предметы, внешне схожие с патронами калибра 5,45 мм в количестве 662 штуки. Патроны были пересчитаны в присутствии всех участвующих лиц. Далее обнаруженная у ФИО1 в квартире картонная коробка с патронами калибра 5,45 мм в количестве 662 штуки была изъята, помещена в черный полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов № 2 Дежурная часть Владикавказский ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России по СКФО», на которой расписались ФИО1 и двое представителей общественности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.В.И. показал, что состоит в должности инспектора кинолога Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. В рамках взаимодействия служб он был приглашен в ОСГ УР Владикавказского ЛО МВД России на транспорте для принятия участия в ходе обследования жилища ранее ему незнакомого гражданина. ..., он вместе со своей собакой по кличке «Скиф», в присутствии оперуполномоченных Б.А.К. и К.Д.В., а также двух представителей общественности, принимал участие в проведение обследования жилища ФИО1, расположенного по адресу: ..., в ходе которого его собака подала сигнал, обозначив сигнальной позой «сидеть» наличие запаховых следов ВВ, ВУ, оружия и боеприпасов, возле дивана в гостиной комнате. Затем он вместе со своей собакой вышел с квартиры. Позже ему стало известно, что внутри дивана в ящике, который указала его собака, была обнаружена картонная коробка внутри которой находились патроны калибра 5,45 мм в количестве 662 штуки, который впоследствии были изъяты. Также им был составлен соответствующий акт о применении служебной собаки.

Из показаний свидетеля П.Е.И., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит срочную службу в воинской части ..., расположенной в .... ..., примерно в 09 часов 20 минут, находясь в ..., он вместе с С.И.А. быт приглашен сотрудником уголовного розыска транспортной полиции в качестве представителя общественности в проводимых им оперативных мероприятиях, а именно в обследовании квартиры, расположенной по адресу: .... В тот же день, то есть ..., примерно в 09 часов 35 минут, по прибытию в указанное место, сотрудники полиции постучались в дверь данной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. После того, как входную дверь открыл мужчина, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его представиться, на что он представился ФИО1. После чего сотрудник полиции сообщил ему о том, что они подозревают его в незаконном хранении оружия и боеприпасов, и у него имеется постановление суда. После чего данный сотрудник предъявил ФИО1 вышеуказанное постановление, в котором, после ознакомления, ФИО1 расписался и дал свое согласие на проведение обследования его квартиры. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, однако каких-либо запрещенных законом предметов, веществ при нем обнаружено не было. Затем сотрудник полиции зачитал ФИО1, ему и другому приглашенному представителю общественности их права и обязанности, а также разъяснил порядок производства обследования квартиры, где проживает ФИО1 После чего оперативным сотрудником в присутствии его и второго представителя общественности был задан ФИО1 вопрос, хранятся ли в его домовладении, где он проживает, незаконные предметы либо вещества пояснив, что к таковым относятся оружие, боеприпасы, наркотические средства и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего незаконного в квартире не хранится. После чего сотрудники полиции в присутствии его, второго представителя общественности, а также ФИО1 приступили к проведению обследования с использованием служебной кинологической собаки. В ходе обследования квартиры внутри дивана, расположенного в спальной комнате, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились металлические предметы, патроны калибра 5,45 мм. в количестве 662 штук. На вопрос сотрудника полиции, что это за металлические предметы и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что это патроны, которые он нашел примерно неделю назад недалеко от дома возле железнодорожных рельс, и принес их домой, чтобы не нашли их дети, а в дальнейшем сдать в полиции, но из занятости не успел этого сделать, при этом добавив, что в полицию не сообщал. Далее сотрудник полиции изъял обнаруженную картонную коробку с патронами калибра 5,45 мм в количестве 662 штук, поместил его в черный полимерный пакет и опечатал его бумажной биркой с оттиском печати, на которой он, второй представитель общественности и ФИО1 поставили свои подписи. После этого оперативным сотрудником был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он, второй представитель общественности и ФИО1 Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало (л.д. 55-59).

Из показаний свидетеля С.И.А., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит срочную службу в воинской части ..., расположенной в .... ..., примерно в 09 часов 20 минут, с ..., его и П.Е.И. сотрудник транспортной полиции пригласил в качестве представителя общественности для участия в проводимых им оперативных мероприятиях, а именно в обследовании квартиры, расположенной по адресу: .... В тот же день, то есть ..., примерно в 09 часов 35 минут, по прибытию в указанное место, сотрудники полиции постучались в входную дверь данной квартиры. После того, как входную дверь открыл мужчина, сотрудники полиции представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться, на что он представился ФИО1. После чего сотрудник полиции сообщил ему о том, что они подозревают его в незаконном хранении оружия и боеприпасов, и у него имеется постановление суда. Затем данный сотрудник предъявил ФИО1 постановление суда, в котором, после ознакомления, ФИО1 расписался и дал свое согласие на проведение обследования его квартиры. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, однако каких-либо запрещенных законом предметов, веществ при нем обнаружено не было. После составления соответствующего протокола личного досмотра, он, второй понятой и ФИО1 расписались в нем после личного ознакомления. Затем сотрудник полиции зачитал ФИО1, ему и другому приглашенному представителю общественности их права и обязанности, а также разъяснил порядок производства обследования квартиры, где проживает ФИО1 После чего сотрудником полиции в присутствии его и второго представителя общественности был задан ФИО1 вопрос, хранятся ли в его квартире, где он проживает, незаконные предметы либо вещества, пояснив, что к таковым относятся оружие, боеприпасы, наркотические средства и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего незаконного в квартире не хранится. Тогда сотрудники полиции в присутствии его, второго представителя общественности, а также ФИО1 приступили к проведению обследования с использованием служебной кинологической собаки. В ходе обследования квартиры, внутри дивана, расположенного в спальной комнате, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились металлические предметы, патроны калибра 5,45 мм в количестве 662 штук. На вопрос сотрудника полиции, что это за металлические предметы и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что это патроны, которые он нашел примерно неделю назад, недалеко от дома возле железнодорожных рельс, и принес их домой, чтобы не нашли их дети, а в дальнейшем сдать в полиции, но из занятости не успел этого сделать, при этом добавив, что в полицию не сообщал. Далее сотрудник полиции изъял обнаруженные у ФИО1 в квартире картонную коробку с патронами калибра 5,45 мм в количестве 662 штук, поместил его в черный полимерный пакет и опечатал его бумажной биркой с оттиском печати, на которой он, второй представитель общественности и ФИО1 поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он, второй представитель общественности и ФИО1 Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало (л.д. 61-65).

Из показаний свидетеля К.Д.В., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОСГ УР Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. В ОСГ УР Владикавказского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о причастности гражданина ФИО1 к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов. ... оперуполномоченным ОСГ УР Владикавказского ЛО Б.А.К. были приглашены двое мужчин для принятия участия в качестве представителей общественности при проведении обследования жилища, в котором проживает ФИО1 После чего он, Б.А.К. с двумя представителями общественности приехали по адресу: .... По прибытию на место, примерно в 09 часов 35 минут, они постучали в дверь, когда им открыл мужчина, они представились и предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего Б.А.К. попросил представиться этого мужчину, на что он представился ФИО1. После этого Б.А.К. пояснил ФИО1, что у них есть информация о том, что он причастен к незаконному обороту оружия и боеприпасов, после чего в присутствии двух представителей общественности Б.А.К. ознакомил ФИО1 с постановлением Верховного суда РСО-Алания об ограничении конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища и пояснил ему, что сейчас в присутствии двух представителей общественности будет проведено обследовании его квартиры, на что ФИО1 дал свое согласие. После он пояснил ФИО1, что в присутствии двух понятых ему будет произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого Б.А.К. сообщил всем участвующим лицам, что приступает к проведению обследования жилища ФИО1, перед проведением которого были разъяснены права и обязанности ФИО1 и двум приглашенным представителям общественности. Затем в присутствии двух представителей общественности Б.А.К. задал вопрос ФИО1, хранятся ли в его квартире незаконные предметы либо вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего незаконного у него не хранится. После этого в присутствии ФИО1 и двух представителей общественности Б.А.К. приступил к обследованию квартиры, в котором также принимал участие инспектор - кинолог Владикавказского ЛО МВД России на транспорте Д.В.И. со служебно-розыскной собакой по кличке «Скиф». В результате чего внутри дивана в ящике была обнаружена картонная коробка без опознавательных знаков, внутри которой находились металлические предметы, внешне схожие с патронами калибра 5,45 мм в количестве 662 штук. На вопрос Б.А.К., что это за металлические предметы и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что это патроны, которые он нашел неделю назад в картонной коробке, упакованные в черном пакете, который в последствии он выкинул, недалеко от дома, возле железнодорожных рельс, и забрал их, чтобы не нашли дети, а также в последствии сдать в полицию, при этом пояснив, что в полицию не сообщал. Далее обнаруженная у ФИО1 в квартире картонная коробка с патронами калибра 5,45 мм в количестве 662 штук была изъята, помещена в черный полимерный пакет и опечатана оттиском печати «Для пакетов № 2 Дежурная часть Владикавказский ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России по СКФО», на которой расписались ФИО1 и двое представителей общественности. После составления Б.А.К. протокола изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, он предоставил его для ознакомления всем участвующим лицам, в том числе представителям общественности, ФИО1 и ему, после личного ознакомления поставили свои подписи в нем. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало (л.д. 124-128).

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей Б.А.К., Д.В.И., П.Е.И., С.И.А. и К.Д.В. не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ... и фототаблицей к нему, согласно которого ... в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника указал на место, расположенное в 35 метрах юго-западнее от левой рельсы железнодорожного полотна перегона «Владикавказ-Колонка» и в 40 метрах восточнее от края дома со стороны третьего подъезда по адресу: ..., и пояснил, что именно в этом месте в траве в первых числах июня 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут обнаружил черный пакет, внутри которого в картонной коробке были 662 патрона калибра 5,45 мм; также указал на место внутри дивана, расположенного в гостиной-спальной комнате квартиры по адресу: ..., где он хранил патроны (т. 1 л.д. 107-110,111-114);

- заключением эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте ... от ..., согласно которого представленные на исследование патроны в количестве 662 штук являются боевыми патронами калибра 5,45x39 мм, заводского изготовления. 657 патронов с маркировочными обозначениями «17;90» изготовлены в Барнаульском станкостроительном заводе в 1990 году; 3 патрона с маркировочными обозначениями «17;85» изготовлены в Барнаульском станкостроительном заводе в 1985 году; 1 патрон с маркировочными обозначениями «60;86» изготовлен в Бишкекском (Фрунзенском) машиностроительном заводе в 1986 году; 1 патрон с маркировочными обозначениями «270;88» изготовлен в Луганском станкостроительном заводе в 1988 году. Патроны предназначены для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45x39 мм (автоматов: «АК-74», «АКМ-74», «АКМ-74С», «АКМ-74У»,; ручного пулемета «РПК-74» и т.п.). Представленные патроны в количестве 662 штук пригодны для стрельбы (т. 1 л.д. 40-44);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений и фототаблицей к нему от ..., согласно которого ..., в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, было проведено обследование жилища, расположенного по адресу: ..., с участием ФИО1, в ходе которого под диваном, находящимся в гостиной комнате, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились металлические предметы цилиндрической формы, схожие с патронами от автомата «Калашникова» калибра 5,45 мм в количестве 662 штук (т. 1 л.д. 21-23, 24-26);

- актом о применении служебной собаки ... от ..., согласно которого ..., в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут, инспектором-кинологом Владикавказского ЛО МВД России на транспорте Д.В.И. с участием служебно-розыскной собаки по кличке «Скиф» было проведено обследование домовладения, где проживает ФИО1, расположенного по адресу: ..., в ходе которого служебно-розыскная собака обозначила сигнальной позой (посадка) возле дивана, расположенного в гостиной комнате (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ..., согласно которого ..., в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, произведён осмотр одного черного полимерного пакета, в котором находились короба из бумажного материала древесного цвета и 662 гильзы от патронов калибра 5,45 мм с цифровыми обозначениями: 557 гильзы - «17;90»; 3 гильзы - «17;85»; 1 гильза - «60;86»; 1 гильза - «270;88», изъятые ... у ФИО1 в его жилище (т. 1 л.д. 70-71, 72-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых 662 гильзы от патронов калибра 5,45 мм с цифровыми обозначениями 557 гильзы - «17;90»; 3 гильзы - «17;85»; 1 гильза - «60;86»; 1 гильза - «270:88» и короба из бумажного материала древесного цвета размерами 40x27 см., изъятые ... у ФИО1 (т. 1 л.д. 76, 77, 45);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..., материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 с признаками состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного хранения боеприпасов – патронов калибра 5,45 мм в количестве 662 штук (т.1 л.д. 6-8);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ..., согласно которого ... врио заместителя начальника Т.О.А. вынесено постановление о рассекречивании документов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 9);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ... от ..., согласно которой ... оперуполномоченным ОСГ УР Владикавказского ЛО МВД России на транспорте Б.А.К. в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут установлено наблюдение по адресу: ..., в ходе которого установлен ФИО1, причастный к преступной деятельности по незаконному обороту огнестрельного оружия (т.1 л.д. 12-13);

- постановлением судьи Верховного суда РСО-Алания М.С.С. ... от ... «Об ограничении конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища», согласно которого были ограничены конституционные права на неприкосновенность жилища ФИО1, как лица, проживающего в данном жилище, расположенном по адресу: ..., и разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средства» (т.1 л.д. 14-15);

Представленные же в качестве доказательств: рапорт оперуполномоченного ОСГ УР Владикавказского ЛО МВД России на транспорте капитана полиции Б.А.К. ... от ...; рапорт оперуполномоченного ОСГ УР Владикавказского ЛО МВД России на транспорте капитана полиции Б.А.К.; рапорт оперуполномоченного ОСГ УР Владикавказского ЛО МВД России на транспорте капитана полиции Б.А.К. об обнаружении признаков преступления от ..., суд не может положить в основу обвинительного приговора, поскольку они таковыми не являются.

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

Органом предварительного расследования ФИО1, наряду с незаконным приобретением и хранением боеприпасов, инкриминировались незаконное ношение боеприпасов, однако, в ходе судебного разбирательства своего безусловного доказательственного подтверждения состав ношения боеприпасов не нашел, в связи с чем, подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененный, в связи с чем суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения боеприпасов.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в РПБ МЗ РСО-Алания не наблюдается, на учете в РНД МЗ РСО-Алания не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, а применение таких видов наказания, как ограничение свободы, принудительные работы, арест, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, считает нецелесообразным.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, а также некорыстного характера совершенного преступления, суд не считает целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- короб из бумажного материала древесного цвета размерами 40x27 см – следует уничтожить;

- 662 гильзы от патронов калибра 5,45 мм с цифровыми обозначениями: 557 гильзы - «17;90»; 3 гильзы - «17;85»; 1 гильза - «60;86»; 1 гильза - «270:88», которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте - следует передать в Тыл МВД по РСО-Алания.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату денежного вознаграждения за счет средств федерального бюджета.

Признать указанную сумму судебными издержками.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным, и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденным.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- короб из бумажного материала древесного цвета размерами 40x27 см – уничтожить;

- 662 гильзы от патронов калибра 5,45 мм с цифровыми обозначениями: 557 гильзы - «17;90»; 3 гильзы - «17;85»; 1 гильза - «60;86»; 1 гильза - «270:88» - передать в Тыл МВД по РСО-Алания.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Чельдиев М.Ф.