Дело № 5-2305/2022

27RS0003-01-2022-008024-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 декабря 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО3.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, регистрации и места жительства не имеющего, со слов ранее проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом I, II групп не являющегося (личность установлена на основании Формы № 1П – Приложение № 1 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденному Приказом МВД России от 13.11.2017 № 851),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО5., находясь на привокзальной площади Железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-I по адресу: г<адрес>, нарушил общественный порядок, приставал к гражданам, был конфликтен, импульсивен, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО6., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.

Определения общественному месту Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации ФИО7. потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, находящимся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью подтверждается пояснения ФИО8., имеющимся в материалах дела рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО9., находясь на привокзальной площади Железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-I по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая, при этом, явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.

Таким образом, действия ФИО10 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения свидетелей, рапорт сотрудника полиции – получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО11. в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО12. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО13. в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи отсутствием места жительства и официального места трудоустройства ФИО14., суд полагает назначение наказания в виде штрафа в рамках санкции статьи нецелесообразным, негативно влияющим на условия его жизни.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО15. административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин., освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО18 наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с момента поступления материалов в суд.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО19 с 20 час. 50 мин. 14.12.2022 по 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин