Решение по делу № 2-1520/2025 от 21.04.2025

Дело № 2-1520/2025

54RS0003-01-2025-000070-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21апреля 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

при помощнике судьи Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО3 ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском.

В обосновании исковых требований указано, что 17.02.2024 согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ... с участием:

-Mercedes-Benz, г.р.з. __, собственник ФИО2, управлял ФИО2;

-Daewoo Gentra, г.р.з. __, собственник М.Н., управлял Кучкаров Ботиржон Ш.У..

Виновником ДТП является водитель Кучкаров Ботиржон Ш.У..

Транспортное средство Daewoo Gentra, г.р.з. __ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис __

Потерпевшей в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей.

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 84 800 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО2) вред.

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред..

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, Кучкаров Ботиржон Ш.У. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 84 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 у. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Суд определил рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 19 ФЗ об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 7 ст. 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, 17.02.2024 согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ... с участием автомобиля Mercedes-Benz, г.р.з. __, собственник ФИО2, под управлением ФИО2 и автомобиля Daewoo Gentra, г.р.з. __, собственник М.Н., под управлением К-вы ФИО1.

Из извещения о ДТП следует, что Кучкаров Ботиржон Ш.У. вину не оспаривал, следовательно является виновником ДТП./л.д. 23/

Транспортное средство Daewoo Gentra, г.р.з. __ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис __л.д. 21/

Потерпевшей в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Учитывая, что ответчик не представил в суд свои возражения, контр-расчет, утеснительно заявленных требований, принимая во внимание, что ответчик не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца САО «ВСК» в размере 84 800 руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК», удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 (паспорт иностранного гражданина __) в пользу САО «ВСК» ИНН __ в счет возмещения ущерба сумму в размере 84800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб., а всего взыскать 88 800 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Зуев А.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06.05.2025.

Судья /подпись/ Зуев А.А.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-1520/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.