Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск ДД.ММ.ГГГГ года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО3, представителя истца ФИО4, представителя Бюджетного учреждения г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании утраченного заработка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 (далее - истец) направляясь по делам, поскользнулась на неочищенной от наледи поверхности (пешеходный переход на <адрес>, расположенный между <данные изъяты>) и упала на <данные изъяты>, отчего испытала сильную физическую боль. После падения истец не могла самостоятельно подняться и передвигаться. Случайные прохожие помогли истцу подняться и довели истца до кафе-столовой «<данные изъяты>», где истец ожидала приезда медицинских работников. Сотрудница данного кафе вызвала Скорую медицинскую помощь. Прибывшие работники скорой медицинской помощи госпитализировали истца в <адрес>».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в <адрес> <адрес> поставлен диагноз «<данные изъяты>».
В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в <адрес> №» поставлен диагноз «<данные изъяты>»
ДД.ММ.ГГГГ истцу выполнена операция - <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр травматолога в <адрес> №», диагноз «<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ осмотр <данные изъяты>», диагноз; «<данные изъяты>.) <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.»
ДД.ММ.ГГГГ осмотр <данные изъяты>
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в <адрес> №» поставлен диагноз: «<данные изъяты>.
В момент причинения вреда истец работала в должности <данные изъяты>». Период временной общей нетрудоспособности истца составил <данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), что подтверждается представленными в материалы дела электронными листками нетрудоспособности.
Просила взыскать с БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в свою пользу денежные средства в размере: <данные изъяты> руб. – утраченный заработок.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.
Представитель истца ФИО4 (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Представитель ответчика БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» ФИО5 (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представить контррасчет отказалась.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования с учетом имеющегося решения Куйбышевского районного суда, которым ответчик был признан виновным в ненадлежащем исполнении обязанности по осуществлению ухода за вверенной территорией, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 (далее - истец) направляясь по делам, поскользнулась на неочищенной от наледи поверхности (пешеходный переход на <адрес>, расположенный между <адрес>) и упала на <данные изъяты>, отчего испытала сильную физическую боль. После падения истец не могла самостоятельно подняться и передвигаться. Случайные прохожие помогли истцу подняться и довели истца до кафе-столовой «<данные изъяты>», где истец ожидала приезда медицинских работников. Сотрудница данного кафе вызвала Скорую медицинскую помощь. Прибывшие работники скорой медицинской помощи госпитализировали истца в <адрес> №».
Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> руб. С БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в доход местного бюджета взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Выше указанным решением суда установлено, что период нетрудоспособности истца составил более одного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, выписана к труду ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается как медицинскими документами, так и листками нетрудоспособности.
Таким образом, фактические обстоятельства, связанные с установлением причинителя вреда, а также длительностью нахождения на лечении в связи с причиненным вредом здоровья были установлены в рамках гражданского дела №
Длительность нахождения истца на больничном и ее нетрудоспособность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными в настоящее дело листками нетрудоспособности №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.
Истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка.
Рассматривая указанные заявленные требования истца, суд считает необходимым отметить следующее.
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 Гражданского кодекса РФ.
В силу требований ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (ч. 2 ст. 1085 ГК РФ).
В подп. «а» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из приведенных нормативных положений и разъяснении Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход) который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1 ст. 1086 ГК РФ).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч.2 ст.1086 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Как указано п п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.
Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по настоящему делу с учетом заявленных требований о возмещении утраченного заработка и их обоснования, положений статей 1085,1086 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся следующие обстоятельства: утрата ФИО1 в связи с полученной травмой общей (профессиональной) трудоспособности и процент утраты этой трудоспособности; наличие возможности после получения травмы осуществления трудовой деятельности.
Период нетрудоспособности ФИО1 составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непрерывность нахождения истца на больничном ранее была установлена решением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и также подтвержден материалами настоящего дела.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО1 составил <данные изъяты> руб. (л.д. 65-66).
Согласно представленной в материалы дела справке 2 НФДЛ, в ней отсутствуют виды доходов с приведением соответствующих кодов, которые подлежали бы исключению.
Согласно актуальным сведениям региональных баз данных ОСФР по <адрес> ФИО1 было назначено пособие по временной нетрудоспособности (л.д. 76-77) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>, <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб.
Итого: <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела, на дату падения истец работала в ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), суд полагает, что истцу должен компенсироваться утраченный заработок, исходя из размера заработной платы истца за 12 месяцев, предшествующих дате утраты трудоспособности.
Суд считает необходимым произвести расчет утраченного заработка следующим образом:
<данные изъяты> (доход за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ года) /12 = <данные изъяты> руб.
За ДД.ММ.ГГГГ: 12 дней нетрудоспособности*<данные изъяты>:20 рабочих дней = <данные изъяты> руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> *11 месяцев = <данные изъяты> руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 13 дней нетрудоспособности *<данные изъяты>:21 рабочих дней = <данные изъяты> руб.
Итого: <данные изъяты> руб.
Согласно сведениям ОСФР по Омской области (л.д. 76-77), ФИО1 назначено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, согласно справке 2НДФЛ за три дня нетрудоспособности начислено работодателем <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, утраченный заработок составляет: <данные изъяты> руб.
На основании положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб., исчисленная от суммы <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспорт № удовлетворить.
Взыскать с Бюджетного учреждения г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт № утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бюджетного учреждения г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», ИНН № в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья Подпись И.В. Мякишева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года