РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 июля 2023 года по делу № 2а-974/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000919-09

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Слободской» - ФИО1,

прокурора Облецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Слободской» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование, что 27.09.2022 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, где отбывал наказание за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Судимость не погашена. На основании части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России «Слободской» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть по 26 сентября 2030 года, с установлением ему следующего административного ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО2, явка которого не признана судом обязательной, в судебное заседание не явился. Направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с требованиями административного искового заявления согласен.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 16.09.2020 ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

Данные преступления в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории тяжких, совершены ФИО2 при опасном рецидиве преступлений.

Постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.09.2022, вынесенным по материалу № 4/16-264/2022 ФИО2 заменена неотбытая часть наказания на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 8 месяцев 14 дней с установлением осужденному ограничений.

27.09.2022 ФИО2 освободился из мест лишения свободы.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

Поскольку ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, то требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть по 26 сентября 2030 года, суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона срок административного надзора ФИО2 необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административное ограничение в виде явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <...>; по месту проживания характеризуется удовлетворительно, официально не работает, зарабатывает случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками; привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

С учетом данных о личности административного ответчика, его поведении после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц в дни, определенные данным органом.

При таких обстоятельствах административный иск МО МВД России «Слободской» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Слободской» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, № года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 26 сентября 2030 года.

Установить ФИО2 следующее административное ограничение: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -